Приговор № 1-121/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского

прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гергелюк О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, района Ховос, проживающего <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного во <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2, уголовное дело в отношение которого прекращено постановлением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 25 УПК РФ, на тайное хищение чужого имущества, при этом, действуя из корыстных побуждений, они совместно и согласованно между собой, выбрали со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, принадлежащие <данные изъяты>» мужскую куртку марки «Малаг» стоимостью 539 рублей 80 копеек и мужскую куртку марки «МJK –CU» стоимостью 763 рубля 89 копеек, после чего прошли в примерочные кабинки, где надели куртки на себя, и с целью скрытого выноса курток из торгового зала надели поверх них свою верхнюю одежду. Затем, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, попытались скрыться с места происшествия, направившись к выходу из магазина, но были остановлены для проверки сотрудником магазина Потерпевший №1. Осознавая, что они замечены в совершение кражи, и продолжая свой умысел на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 с целью получения возможности скрыться с похищенным, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в лицо Потерпевший №1, причинив физическую боль и ссадину в области носа, потом толкнул Потерпевший №1 руками в область груди, отчего тот упал на пол, почувствовав физическую боль и получив телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого голеностопного сустава. Подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>» с похищенной курткой марки «МJK –CU» стоимостью 763 рубля 89 копеек, принадлежащей <данные изъяты>», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленногоподсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что ущерб ему возмещен полностью. Просил о смягчении наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Подсудимый ФИО11 совершил покушение на преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; ранее не судим.

Подсудимый ФИО11 на учете у психиатра и нарколога не состоит. На профилактическом учете в ОВД <адрес> Республики Узбекистан не состоит. По месту учебы в школе и колледже подсудимый характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей поселка в местную администрацию не поступали. Соседями по месту жительства подсудимый и его семья характеризуются положительно. Согласно справке из местной администрации семья подсудимого состоит из пяти человек и внесена в реестр как малообеспеченная. Как следует из характеристики, находясь в СИЗО № 3, ФИО11 нарушений режима не допускал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает заглаживание подсудимым вины перед потерпевшим Потерпевший №1

Анализируя обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому избирает наказание в виде лишения свободы.

Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения к ФИО11 ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Поскольку ФИО11 является иностранцем, а также учитывая материальное положение его семьи, суд не применяет дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания за покушение на преступление суд руководствуется ст.66 ч.3 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому назначается судом в исправительной колонии общего режима в силу п. б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ и применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.г УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – два диска с записью - оставить храниться в материалах уголовного дела; мужские куртки оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции..

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.