Приговор № 1-47/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретарях судебного заседания Короп О.Э., Оксовой Е.А., Соколовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО15,

защитника - адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1

приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежавшую обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, в особо крупном размере,

закупил, хранил, перевозил этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию в крупном размере без соответствующей обязательный лицензии.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года в городе Воронеже ФИО1 в целях сбыта приобрел за деньги немаркированную алкогольную продукцию объемом 10 745,3 литра в 20 430 бутылках с объемной долей этилового спирта в содержимом каждой бутылки от 29,1% до 45,5%.

Тогда же и там же он, не имея соответствующей обязательной лицензии, закупил этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию в крупном размере объемом 8540 литров в 1230 полимерных емкостях объемом по 5 и 10 литров, изготовленные на основе ректификованного этилового спирта концентрацией от 88 до 95 оборотов, стоимостью 418 460 рублей.

Затем до 23 часов следующих суток перевез указанные продукции и спирт на тягаче седельном с государственным регистрационным знаком м500вт29 с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ан555529 под управлением лица, не осведомленного о преступном характере действий, к дому 8/1 по <адрес> улице <адрес> и хранил их там до тех пор, пока 26 января 2018 года около 10 часов 45 минут его преступные действия не были пресечены там сотрудниками правоохранительных органов.

Общая стоимость указанной алкогольной продукции в особо крупном размере составила 3 640 671,4 рубля, из которых:

по продукции за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов:

5 478 рублей – стоимость ее 16,5 литра крепостью 37,2% в 33 бутылках с наименованием «Водка Ивушка»;

83 700 рублей – стоимость ее 225 литров крепостью 43,5% в 450 бутылках с наименованием «Водка Ивушка Люкс»;

61 056 рублей – стоимость ее 192 литров крепостью 35,9% в 384 бутылках с наименованием «Водка Арбатская Элитная»;

152 280 рублей – стоимость ее 470 литров крепостью 36,1% в 940 бутылках с наименованием «Водка Соколиная охота»;

2 004 588 рублей – стоимость ее 6 187 литров крепостью 36,1% в 12374 бутылках с наименованием «Водка Родник Сибири»;

109 560 рублей – стоимость ее 330 литров крепостью 37,4% в 660 бутылках с наименованием «Водка Беленькая»;

110 171 рубль – стоимость ее 379,9 литра крепостью 31,1% в 1013 бутылках с наименованием «Водка Путинка вездеход»;

56 160 рублей – стоимость ее 180 литров крепостью 34,1% в 180 бутылках с наименованием текила;

67 392 рубля – стоимость ее 208 литров крепостью 36,4% в 416 бутылках с наименованием «Столичная Водка»;

37 440 рублей – стоимость ее 120 литров крепостью 34,7% в 240 бутылках с наименованием «Водка Финский лед»;

35 760 рублей – стоимость ее 120 литров крепостью 32,3% в 240 бутылках с наименованием «Водка Финская серебро»;

15 900 рублей – стоимость ее 50 литров крепостью 36% в 100 бутылках с наименованием «Водка Гжелка»;

2 028 рублей – стоимость ее 6 литров крепостью 38,9% в 12 бутылках с наименованием «Водка Финляндия»;

33 440 рублей – стоимость ее 110 литров крепостью 33,6% в 220 бутылках с наименованием «Водка Хортиця»;

314 496 рублей – стоимость ее 1008 литров крепостью 34,5% в 1008 бутылках с наименованием «Водка Канадка»;

62 016 рублей – стоимость ее 204 литров крепостью 33,5% в 408 бутылках с наименованием «Водка Талка»;

38 070 рублей – стоимость ее 117,5 литра крепостью 36,2% в 235 бутылках с наименованием «Водка Парламент»;

2 106 рублей – стоимость ее 6,5 литра крепостью 36,5% в 13 бутылках с наименованием «Водка Абсолют»;

24 138 рублей – стоимость ее 81 литра крепостью 32,4% в 81 бутылке с наименованием джин;

7 128 рублей – стоимость ее 22 литров крепостью 36,3% в 22 бутылках с наименованием ром;

по продукции бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов:

54 720 рублей – стоимость ее 120 литров крепостью 36,2% в 120 бутылках с наименованием «Виски ФИО2»;

2 964 рубля – стоимость ее 6,5 литра крепостью 37,2% в 13 бутылках с наименованием «Виски Блю Лейбл»;

1 915,2 рубля – стоимость ее 4,2 литра крепостью 29,1% в 12 бутылках с наименованием «Виски Джим Бим»;

319,2 рубля – стоимость ее 0,7 литра крепостью 36,7% в 1 бутылке с наименованием кальвадос;

17 784 рублей – стоимость ее 39 литров крепостью 45,5% в 78 бутылках с наименованием чача;

75 360 рублей – стоимость ее 120 литров крепостью 36,1% в 240 бутылках с наименованием «Коньяк Хеннеси»;

28 260 рублей – стоимость ее 45 литров крепостью 36,9% в 180 бутылках с наименованием «Коньяк Лезгиночка»;

206 926 рублей – стоимость ее 329,5 литра крепостью 37,1% в 659 бутылках с наименованием «Коньяк Лезгинка»;

7 222 рубля – стоимость ее 11,5 литра крепостью 37,5% в 23 бутылках с наименованием «Коньяк 5 звезд»;

21 666 рублей – стоимость ее 34,5 литра крепостью 43,4% в 69 бутылках с наименованием «Коньяк»;

628 рублей – стоимость ее 1 литра крепостью 33,5% в 2 бутылках с наименованием «Коньяк Старый Тильзит».

Указанная алкогольная продукция подлежала обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками в силу ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 785, п.1 Правил маркировки алкогольной продукции акцизными марками, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 866, согласно которым:

алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит в частности обязательной маркировке;

федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, а также сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции;

сведения о маркируемой алкогольной продукции наносятся на акцизные марки организацией, осуществляющей ввоз (импорт) алкогольной продукции в Российскую Федерацию, до ввоза товара в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на перевозку этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции.

Подсудимый признал свою вину в изложенном деянии, предусмотренном п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимым своей вины в установленном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в приведенном деликте.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что алкогольная продукция была приобретена, хранилась на территории по адресу: <адрес>, находившейся в его собственности. В 2018 году он пользовался абонентским номером <***> (т.6, л.д. 216, 226).

Из свидетельских показаний ФИО11, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занималась деятельностью по организации перевозки грузов и к ней с абонентского номера <***> обратился Александр для организации перевозки груза масла из Воронежа в Архангельск. В январе 2018 года, исполняя этот заказ, она обратилась к ФИО5 (т.6, л.д. 59).

Как следует из свидетельских показаний ФИО12, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она в январе 2018 года, получив от ФИО4 заявку на доставку груза из Воронежа в Архангельск, передала ее для исполнения водителю ФИО6. Последний сообщил ей, что согласно переданным ему документам произвели загрузку жидкости для посудомоечных машин (т.5, л.д. 49).

По показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он, управляя седельным тягачом с государственным регистрационным знаком м500вт29 с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ан555529, по указанию диспетчера ФИО5 перевез из Воронежа в Архангельск груз, который получил ДД.ММ.ГГГГ, полностью загрузив им транспортное средство. После 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он доставил груз по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 25, 26).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он с другими лицами по указанию ФИО3 разгружал большегрузный автомобиль с прицепом с алкогольной продукцией под руководством последнего до тех пор, пока ее не приостановили сотрудники правоохранительных органов (т.5, л.д. 40).

Согласно протоколам обыска и осмотра по адресу: <адрес>, 26 января 2018 года были обнаружены и изъяты

в хозяйственных помещениях – 20 430 бутылок с содержимым с наименованиями текилы, кальвадоса, джина, рома, различной водки, различного виски, различных коньяков (т.1, л.д. 127-129, т.4, л.д. 155-157).

Согласно заключениям экспертов:

жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Пять озер» является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 39,9% об. Жидкости в бутылках с этикетками с наименованиями различных водок являются спиртосодержащими (водно-спиртовой смесью), изготовленными на основе ректификованного этилового спирта. Жидкости в бутылках с этикетками с наименованиями кальвадоса, текилы, джина, рома, различных коньяков, различного виски, являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта, вкусо-ароматических добавок и не могут быть отнесены к указанным видам продукции. Жидкости в бутылках с этикетками «Коньяк» являются спиртосодержащими, изготовлены на основе ректификованного этилового спирта.

Объемная доля этилового спирта, крепость % об. составила:

37,2% - в бутылках с наименованием «Водка Ивушка»;

43,5% - в бутылках с наименованием «Водка Ивушка Люкс»;

35,9% - в бутылках с наименованием «Водка Арбатская Элитная»;

36,1% - в бутылках с наименованием «Водка Соколиная охота»;

36,1% - в бутылках с наименованием «Водка Родник Сибири»;

37,4% - в бутылках с наименованием «Водка Беленькая»;

31,1% - в бутылках с наименованием «Водка Путинка вездеход»;

34,1% - в бутылках с наименованием текила;

36,4% - в бутылках с наименованием «Столичная Водка»;

34,7% - в бутылках с наименованием «Водка Финский лед»;

32,3% - в бутылках с наименованием «Водка Финская серебро»;

36% - в бутылках с наименованием «Водка Гжелка»;

38,9% - в бутылках с наименованием «Водка Финляндия»;

33,6% - в бутылках с наименованием «Водка Хортиця»;

34,5% - в бутылках с наименованием «Водка Канадка»;

33,5% - в бутылках с наименованием «Водка Талка»;

36,2% - в бутылках с наименованием «Водка Парламент»;

36,5% - в бутылках с наименованием «Водка Абсолют»;

32,4% - в бутылках с наименованием джин;

36,3% - в бутылках с наименованием ром;

36,2% - в бутылках с наименованием «Виски ФИО2»;

37,2% - в бутылках с наименованием «Виски Блю Лейбл»;

29,1% - в бутылках с наименованием «Виски Джим Бим»;

36,7% - в бутылке с наименованием кальвадос;

45,5% - в бутылках с наименованием чача;

36,1% - в бутылках с наименованием «Коньяк Хеннеси»;

36,9% - в бутылках с наименованием «Коньяк Лезгиночка»;

37,1% - в бутылках с наименованием «Коньяк Лезгинка»;

37,5% - в бутылках с наименованием «Коньяк 5 звезд»;

43,4% - в бутылках с наименованием «Коньяк»;

33,5% - в бутылках с наименованием «Коньяк Старый Тильзит» (т.6, л.д. 179-181);

федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, наклеенные на бутылки, акцизная марка для маркировки алкогольной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию, наклеенная на бутылку, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (т.6, л.д. 198).

Согласно протоколу осмотра информации в единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об организациях – производителях алкогольной продукции, которым были выданы федеральные специальные марки, обнаруженные на изъятых бутылках федеральные специальные марки были выданы на другую алкогольную продукцию (т.6, л.д. 76-105).

По сообщению Центральной акцизной таможни акцизные марки на изъятую продукцию указанной таможней не выдавались (т.7, л.д. 205).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Количество и объем алкогольной продукции свидетельствуют о цели ее сбыта ФИО1

В соответствии с положениями пп «а» п. 1 приказа Минфина РФ от 11.05.2016 № 58н, приказа Минфина РФ от 04.04.2017 № 57н цена, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) ликероводочной и другой алкогольной продукции (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) у организации, осуществившей производство, крепостью свыше 31 % до 32 % установлена в размере 145 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание - подпункт 4 Приложения к указанному приказу № 57 н), крепостью свыше 32 % до 33 % установлена в размере 149 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание - подпункт 5 Приложения к указанному приказу № 57 н), крепостью свыше 33 % до 34 % установлена в размере 152 рубля за 0,5 литра готовой продукции (основание - подпункт 6 Приложения к указанному приказу № 57 н), крепостью свыше 34 % до 35 % установлена в размере 156 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание - подпункт 7 Приложения к указанному приказу № 57 н), крепостью свыше 35 % до 36 % установлена в размере 159 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание - подпункт 8 Приложения к указанному приказу № 57 н), крепостью свыше 36 % до 37 % установлена в размере 162 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание - подпункт 9 Приложения к указанному приказу № 57 н), крепостью свыше 37 % до 38 % установлена в размере 162 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание – подпункт 9 Приложения к указанному Приказу № 57 н), крепостью свыше 37% до 38 % установлена в размере 166 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание – подпункт 10 Приложения к указанному приказу №57 н), крепостью свыше 38 % до 39 % установлена в размере 169 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание – подпункт 11 Приложения к указанному приказу №57 н), крепостью свыше 39 % до 40 % установлена в размере 173 рубля за 0,5 литра готовой продукции (основание – подпункт 12 Приложения к указанному приказу №57 н), крепостью свыше 43 % до 44 % установлена в размере 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции (основание – подпункт 16 Приложения к указанному приказу №57 н).

В соответствии с положениями пп «б» пункта 1 приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 № 57 н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н» цена, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведённой алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организаций на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведённой алкогольной продукции на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка установлена в размере 228 рублей за 0 5 литра готовой продукции, на коньяк - 314 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

В соответствии с Примечанием 2 ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в ч. 6 этой статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей.

Деяние ФИО1, выразившееся в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Подсудимый признал свою вину в изложенном деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Признание подсудимым своей вины в установленном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в приведенном деликте.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что алкогольная продукция была приобретена, хранилась на территории по адресу: <...>, находившейся в его собственности. Лицензии на хранение и перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции у него не было. В 2018 году он пользовался абонентским номером <***> (т.6, л.д. 216, 226).

Согласно протоколам обыска и осмотра по адресу: <...>, 26 января 2018 года были обнаружены и изъяты:

в полуприцепе с государственным регистрационным знаком ан555529 и седельном тягаче с государственным регистрационным знаком м500вт29 – 478 канистр по 10 литров каждая с содержимым с надписью на этикетках «Этиловый спирт»;

в хозяйственных помещениях – 752 канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литров каждая (т.1, л.д. 127-129, т.4, л.д. 155-157).

Согласно выводам эксперта жидкости в канистрах, вместимостью 5, 10 литров, являются спиртосодержащими, изготовленными на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией от 88% об. до 95% об. (т.6, л.д. 159 об.)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается приведенными выше свидетельскими показаниями ФИО4 (т.6, л.д. 59), ФИО5 (т.5, л.д. 49), ФИО6 (т. 5, л.д. 25, 26), ФИО7 (т.5, л.д. 40).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Деяние ФИО1, выразившееся в закупке, хранении, перевозке этилового спирта и спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей обязательный лицензии суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Согласно обвинительному заключению при установленных судом обстоятельствах ФИО1, заведомо зная о поддельности федеральных специальных марок и акцизной марки, наклеенных на алкогольную продукцию:

по продукции за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов:

объемом 224,5 литра крепостью 43,5% в 449 бутылках;

объемом 375 литров крепостью 31,1% в 1000 бутылках;

объемом 180 литров крепостью 34,1% в 180 бутылках;

объемом 208 литров крепостью 36,4% в 416 бутылках;

объемом 120 литров крепостью 34,7% в 240 бутылках;

объемом 120 литров крепостью 32,3% в 240 бутылках;

объемом 6 литров крепостью 38,9% в 12 бутылках;

объемом 110 литров крепостью 33,6% в 220 бутылках;

объемом 198 литров крепостью 33,5% в 396 бутылках;

объемом 117,5 литра крепостью 36,2% в 235 бутылках;

объемом 57 литров крепостью 32,4% в 57 бутылках;

объемом 22 литра крепостью 36,3% в 22 бутылках;

по продукции бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов:

объемом 6,5 литра крепостью 37,2% в 13 бутылках;

объемом 0,7 литра крепостью 36,7% в 1 бутылке;

объемом 45 литров крепостью 36,9% в 180 бутылках;

объемом 11,5 литра крепостью 37,5% в 23 бутылках;

объемом 1 литр крепостью 33,5% в 1 бутылке

использовал для маркировки указанной продукции заведомо для него поддельные федеральные специальные и акцизную марки.

Подсудимый не признал своей вины в инкриминированном ему деянии и показал, что он не знал о поддельности специальных и акцизной марки.

Суд установил и привел выше иные обстоятельства дела, которые подтверждаются приведенными принятыми судом доказательствами.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо, использующее заведомо поддельные марки, должно осознавать заведомость подделки.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о поддельности указанных марок, доказательствами, представленными в судебном заседании, не опровергнуты.

Как следует из заключения эксперта различия специальных и акцизной марки, выполненных не производством ФГУП «Гознак», с образцами было установлено при использовании микроскопа с оптическим увеличением до 90х в различных режимах освещения, в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах видеокомпаратора (т. 6, л.д. 196 об., 197).

ФИО1 в связи с оправданием его за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ «<адрес><данные изъяты>» ФИО1 не состоит (т. 7 л.д. 247, 248), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и впервые - умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Согласно характеристике <данные изъяты> ФИО1 в 2000 – 2013 годы активно участвовал в оказании адресной благотворительной помощи, добровольно помогал в производстве работ, в том числе в средней школе (т.8, л.д. 13, 15).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным обстоятельства, признанные смягчающими наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно со штрафом с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения трудоспособным подсудимым дохода.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Накладную, путевой лист, реестр, гигиеническую характеристику, тетради, выписки, диски, детализацию следует хранить при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на транспортное средство «Вольво» с государственным регистрационным знаком м500вт29 и полуприцеп с государственным регистрационным знаком ан555529, следует отменить с возвращением их по принадлежности ФИО13 Следует обратить взыскание на арестованный один миллион рублей ФИО1 в счет уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных ФИО1 на предварительном следствии, в размере 8925 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 305 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с оправданием по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – в виде штрафа в размере двух миллионов рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере двух миллионов рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Арест, наложенный на транспортное средство «Вольво» с государственным регистрационным знаком м500вт29 и полуприцеп с государственным регистрационным знаком ан555529, отменить, возвратить их ФИО13

Обратить взыскание на арестованный один миллион рублей ФИО1 в счет уплаты назначенного ему наказания в виде штрафа.

Накладную, путевой лист, реестр, гигиеническую характеристику, тетради, выписки, диски, детализацию хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 8925 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко