Решение № 2-1318/2020 2-1318/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1318/2020

УИД: 78RS0011-01-2020-001202-38

Дело № 2-1318\20 7 июля 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Санкт – Петербурге и <адрес>, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к МТУ Росимущества в городе Санкт – Петербурге и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2 , однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку не знала о существовании наследственного имущества- содержания вклада, открытого при жизни матерью, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе в Сберегательном банке РФ на имя ФИО2 .

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, истица извещена о слушании дела надлежащим образом по телефону через своего представителя ФИО3 , от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, показания допрошенного свидетеля, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя, о чем делает также вывод Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-В11-10.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, и потому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2 , однако, истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, наследство не приняла, поскольку не знала о существовании наследственного имущества- содержания вклада, открытого при жизни матерью.

Однако, отсутствие сведений о наличии имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке, не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, поскольку такой причиной является отсутствие сведений о смерти наследодателя, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований как в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, так и в части требований о признании за истицей право собственности на наследственное имущество, поскольку данные требования основаны на правах истицы как наследника по закону, однако, срок для принятия наследства судом не восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья