Приговор № 1-263/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... края «21» июня 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Васюка М.В., действующего на основании письменного поручения прокурора ..., адвоката Слепцова И.А., действующего на основании ордера от ***.2018, предъявившего удостоверение от ***2002, подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 13 часов 07 минут ***.2017 до 11 часов 20 минут ***.2018, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории ..., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства.

После чего, реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь у южной части ограждения приусадебного участка ... по проезду ... в ..., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвала, тем самым незаконно приобрела части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Сannabis) массой, высушенной до постоянной массы не менее *** грамма, а также верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 364 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, в указанный период времени ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранной ею дикорастущей конопли, не имея на то соответствующего разрешения, принесла ее по месту своего проживания - на чердачное помещение ... по проезду ... в ..., где разложила на полу, высушила, измельчила, после чего упаковала в пакет из полимерного материала и стала незаконно хранить без цели сбыта.

***.2018, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 - на чердачном помещении ... по проезду ... в ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта от ***.2018 вещество, изъятое у ФИО1, является частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Сannabis), массой высушенной до постоянной массы *** грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ ), относится к значительному размеру, и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы *** грамма, что согласно Постановления Правительства РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с квалификацией и подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства - положительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья и фактическое семейное положение.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Суд не признает объяснение ФИО1 явкой с повинной по существу, поскольку наркотическое средство у нее в доме было обнаружено и изъято в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого она дала органам следствия объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения обнаруженного у нее наркотического средства. При таких обстоятельствах суд считает, что объяснение ФИО1 должно расцениваться как подтверждение ею факта совершения преступления и не может расцениваться как явка с повинной. Это объяснение суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень реализации ею своих преступных намерений (подсудимой совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживалась и под стражей не содержалась, что не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в *** года, в течение которого обязать её регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - конопля (растения рода Сannabis), массой *** грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой *** грамма, их первоначальные упаковки, пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- СД-диск с записью ОРМ от ***.2018, его первоначальные упаковки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина