Приговор № 1-329/2018 1-37/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-329/2018

1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 28 января 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ягольницкого А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Медведева О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № н00475,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле подъезда №, <адрес> г. Севастополя, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, без разрешения законного владельца Потерпевший №1, путем отталкивания привел в движение, то есть неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ», модель 21093, государственный регистрационный знак №, светло-серебристого цвета, который находился возле подъезда №, <адрес> г. Севастополя и оттолкал указанный автомобиль в направлении остановки общественного транспорта «Бухта омега» <адрес> города Севастополя, где 11.11.2018 года в 09 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции на аллее, едущей к набережной пляжа «Омега», расположенной на расстоянии 300 метров от остановки общественного транспорта «Бухта Омега» по направлению к Камышовой бухте Гагаринского района города Севастополя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, преступление совершил по причине нахождения в состоянии опьянения, просил суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, проходящего в настоящее время реабилитацию от алкогольной зависимости, судимости не имеющего, но ранее привлекавшегося к уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО1 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия материальных претензий потерпевшего, которому возвращено похищенное имущество сотрудниками полиции, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст.62, считает необходимым справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывая личности виновного, в том числе имущественное положение, прекращение в отношении него уголовного дела по имущественному преступлению судом в 2018 году в связи с примирением с потерпевшим, отрицательную характеристику, полагает невозможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом, в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для получения консультации о необходимости прохождения лечения, при необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ», модель 21093– считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло