СудАкт в соцсетях

Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от 17 октября 2013 года.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в приложенном к иску ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 17 октября 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 42% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. ФИО1 согласилась с условиями договора и приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере - 3228 рублей 00 копейки. Проставив свою подпись в договоре заемщик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, подтвердила свое согласие со всеми положениями договора и обязательство их выполнять. Поскольку просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. Задолженность образовалась в период с 17.08.2015 года по 18.06.2018 года. По состоянию на 18.06.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.10.2013 года составляет 64432 рубля 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 43828 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20604 рубля 01 копейка. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 98 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась и показала, что она брала кредит в сумме 70000 рублей, но в последующем из-за трудного материального положения она не могла погашать его дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 17 октября 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей под 42% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 Заемщик ФИО1 согласилась с условиями договора и приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере - 3228 рублей. Проставив свою подпись в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, подтвердила свое согласие со всеми положениями договора и обязательство их выполнять.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами Банка, но обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годане исполнила. В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 в погашение основного долга уплачено 26 171 рубль 41 копейка, а в погашение процентов за пользование кредитными средствами - 76877 рублей 27 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора Банк ежемесячно уведомлял заемщика ФИО1 о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и cмс-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 17.10.2013 года заемщиком не исполнены.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Восточный экспресс банк», на 18 июня 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.10.2013 года составляет 64432 рубля 60 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 43828 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 20604 рубля 01 копейка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в сумме 64432 рубля 60 копеек по кредитному договору № от 17.10.2013 года, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по договору № от 17.10.2013 года в размере 64432 рубля 60 копеек, в том числе:

- 43828 рублей 59 копеек- задолженность по основному долгу;

- 20604 рубля 01 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля 98 копеек, а всего взыскать - 66565 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов