Решение № 12-27/2017 12-616/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-27/2017

Мировой судья Казанцева Н.А. Дело № 12-27/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 января 2017 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся старшим инспектором по кадрам Специализированного автономного учреждения Омской области «Омский лесхоз» (<адрес>), состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 30 ноября 2016 года по делу № 5-3793/2016 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления, старший инспектор по кадрам Специализированного автономного учреждения Омской области «Омский лесхоз» ФИО1, являясь ответственным лицом за эксплуатацию ЕГАИС учета древесины, в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора приобретения/отчуждения древесины от 09.08.2016 № 208 не представила оператору декларацию о сделке с древесиной в ЕГАИС учета древесины, предусмотренную ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска и просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что ввиду того, что срок опубликования необходимых сведений в ЕГАИС был ей нарушен всего на 3 дня, а также в связи с тем, что совершенное правонарушение не повлекло каких-либо необратимых негативных последствий для третьих лиц, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, полагает возможным освободить ее от административной ответственностью в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что нарушение срока могло быть вызвано сбоем в работе компьютера, программа работает недавно.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ – непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными мировым судьёй доказательствами и не оспаривается заявителем.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Состав правонарушения является формальным, и не требует наступления каких-либо последствий. Целью раскрытия информации является охрана лесов в России, в том числе создание эффективной системы управления, ведение государственного лесного реестра и государственной инвентаризации лесов, интенсификация использования лесов на основе дальнейшего совершенствования арендных отношений, развитие лесоустройства и государственной инвентаризации лесов, совершенствование системы государственного лесного надзора, и прочее. Кроме того, своевременное представление декларации о сделках с древесиной имеет существенное значение для обеспечения условий надлежащего исполнения контролирующими органами возложенных на них надзорных функций.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30 ноября 2016 года по делу № 5-3793/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся старшим инспектором по кадрам Специализированного автономного учреждения Омской области «Омский лесхоз» (<адрес> состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарабанов