Приговор № 1-412/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого БАГИРОВ БГ,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАГИРОВ БГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

БАГИРОВ БГ Б.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершенно в <адрес>.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, врио мирового судьи 10 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БАГИРОВ БГ Б.Г. признан виновным: в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ БАГИРОВ БГ сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортными, средствами исчисляется: с момента изъятия.

У БАГИРОВ БГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, БАГИРОВ БГ Б.Г, до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в алкогольном опьянении, сел за руль автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № peг. на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>. В пути следования у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № peг. под управлением БАГИРОВ БГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что БАГИРОВ БГ Б.Г. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и ему было, в присутствии понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и определить наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола «Юпитер» заводской №.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ прибора -анализатора концентрации, паров этанола Юпитер заводской №, процент алкоголя в выдыхаемом БАГИРОВ БГ воздухе, составил 0,834 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела БАГИРОВ БГ Б.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый БАГИРОВ БГ Б.Г. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого БАГИРОВ БГ – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что на основании ходатайства БАГИРОВ БГ о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БАГИРОВ БГ Б.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому неся службу в составе экипажа по <адрес> при движении на маршрут патрулирования им был замечен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №. и данный автомобиль был остановлен у <адрес> в 06 часов 30 мин., за рулем данного автомобиле оказался БАГИРОВ БГ, который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. БАГИРОВ БГ в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. После чего, БАГИРОВ БГ Б.Г. был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в действиях БАГИРОВ БГ усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ, так как ранее БАГИРОВ БГ Б.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7,8);

- копией постановления Мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, врио мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАГИРОВ БГ Б.Г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 31-33);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому БАГИРОВ БГ Б.Г., управляющий автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № peг., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин., был отстранен от управления транспортным средством: до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя автомобилем, находился в состоянии: опьянения (л.д. 11);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у БАГИРОВ БГ установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора составили 0,834 мкг/л алкоголя в выдыхаемом БАГИРОВ БГ воздухе (л.д.12);

- копией чека от ДД.ММ.ГГГГ прибора - анализатора концентрации паров этанола (Юпитер 000437), согласно которому, у БАГИРОВ БГ при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,834 мг/л ( л.д. 13);

- объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, БАГИРОВ БГ было предложено сотрудниками ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что БАГИРОВ БГ Б.Г. дал свое согласие. Аппарат «Юпитер 000437», продул, показания прибора в выдыхаемом воздухе составил 0,837 мг/л У БАГИРОВ БГ было установлено сотрудниками ДПС состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора согласился, в составленных административных материалах расписались лично (л.д. 14-15,16);

Из показаний в ходе дознания подозреваемого БАГИРОВ БГ следует, что у него имеется автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак, №. В ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 мес. за совершения административного правонарушения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находясь дома употреблял спиртное. Примерно около 06-30 часов он на своем автомобиле завел двигатель и поехал в магазин, возвращая домой он выехал на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции попросили предъявить его документы, он пояснил, что документов у него нет, и он лишен права управления. После чего были приглашены двое понятых, и ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе. Он согласился и продул в алкотектор, где показало алкогольное опьянение 0,834 мг/л. После этого его доставили в дежурную часть отдела полиции № « Ленинский». Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.40-41).

Исследовав совокупность изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В представленных суду доказательствах не содержится каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого БАГИРОВ БГ в совершении указанного преступления.

Суд считает, что признательные показания БАГИРОВ БГ согласуются со всеми другими представленными стороной обвинения доказательствами и соответствуют установленным следствием обстоятельствам.

Действия подсудимого БАГИРОВ БГ суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного БАГИРОВ БГ умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности БАГИРОВ БГ свидетельствуют о том, что он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание БАГИРОВ БГ обстоятельствами, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности БАГИРОВ БГ, совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, приходя к выводу, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью БАГИРОВ БГ, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что БАГИРОВ БГ совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст. 308-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БАГИРОВ БГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении БАГИРОВ БГ после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-62

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.