Приговор № 1-124/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1- 124/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Карымское 07 мая 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрела <адрес><адрес><адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5000 см3, которую привезла с собой в <адрес> и хранила у себя дома по адресу: <адрес> с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции и занималась ее сбытом до 31 июля 2017 года.

31 июля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 11 до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, продала ФИО3 500 см3 спиртосодержащей жидкости, под видом алкогольной продукции, для употребления внутрь по цене 250 рублей, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта - жидкость, реализованная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 76,0 %, содержащая толуол 400 мг/дм, 1-бутанол 227 мг/дм3, ацетон 9 мг/дм3, не соответствует требованиям ГОСТ и является непригодной для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях.

При этом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 31 июля 2017 года в период с 11 до 13 часов 30 минут ФИО1 добровольно выдала оставшуюся часть, умышленно и незаконно хранившуюся в ее жилище, с целью дальнейшего сбыта населению под видом алкогольной продукции приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, спиртосодержащей жидкости в объеме 620 см.

Согласно заключению эксперта - жидкость, добровольно выданная ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 75,1 %, содержащая толуол 225 мг/дм3, 1-бутанол 236 мг/дм3, ацетон 8 мг/дм3, не соответствует требованиям ГОСТ и является непригодной для производства алкогольной продукции и употребления в пищевых целях.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 238 УК РФ и суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога. Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая состояние ее здоровья и ее престарелой матери, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала синего цвета вместимостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью и емкость из бесцветного полимерного материала четырехгранной формы, номинальной вместимостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде денежного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, сроком на 6 месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала синего цвета вместимостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью и емкость из бесцветного полимерного материала четырехгранной формы, номинальной вместимостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Жапов А.С.