Приговор № 1-172/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

УИД 35RS0012-01-2020-001453-16


ПРИГОВОР по делу № 1-172/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... ордер №... от 24 ноября 2020 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозилв целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку, с целью дальнейшего использования и использование заведомо подложного водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, в период с апреля по май 2020 года (точное дата и время в ходе дознания не установлены), находясь по месту жительства по адресу:... посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложения <данные изъяты> целью дальнейшего приобретения, хранения, перевозки и использования, сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, с целью дальнейшего использования данного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средствами, отправив при этом неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию и личные данные. После того, как неустановленное в ходе дознания лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, в мае 2020 года (точная дата и время в ходе дознания не установлена) ФИО1, посредством почтовой связи получил от неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложный бланк – водительское удостоверение на свое имя серии <данные изъяты> №... со своей фотографией, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», оплатив его стоимость в размере <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на номер счета, указанный неустановленным лицом.

После этого, ФИО1, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение на его имя серии <данные изъяты> №... с его фотографией является поддельным, действуя незаконно, умышленно хранил по месту жительства и перевозил его в транспортном средстве в период с мая 2020 года по 19 августа 2020 года с целью его использования, а именно для предъявления при остановке сотрудникам полиции.

ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, поддельное, действуя умышленно, использовал его на территории Грязовецкого района Вологодской области, а именно 19 августа 2020 года управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около 12 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области на 400 км автодороги М-8 Москва-Архангельск Грязовецкого района Вологодской области, заведомо зная о подложности приобретенного водительского удостоверения, умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотрудникам ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами. Сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято 19 августа 2020 года.

Расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст. 226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 августа 2020 года (л.д. 4); заключением технико-криминалистической экспертизы (л.д. 25-27), согласно которому бланк водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией <данные изъяты> изготовлен не на предприятии Госзнак, рисунок с дифракционным эффектом, расположенный на внутренней части ламинирующей пленки бланка удостоверения выполнен способом надпечатки, а все остальные печатные реквизиты – способом цветной струйной печати, оттиски печатей и штампов, а также их изображения отсутствуют;протоколом осмотра документов от 09 октября 2020 года (л.д. 97-101); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 41-44), согласно которому вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что весной 2020 года <данные изъяты> купила автомобиль <данные изъяты>, а у него имелось водительское удостоверение тракториста. Решил получить водительское удостоверение на право управления автомобилем. Рассказал об этом знакомому из <данные изъяты>, тот дал данные человека, который сделает удостоверение. Он договорился и заплатил <данные изъяты> рублей за медицинскую справку и <данные изъяты> рублей за удостоверение. Удостоверение прислали почтой, он хранил его дома, воспользовался один раз 19 августа 2020 года; протоколами показаний свидетелей П. (л.д. 32-34), О. (л.д. 35-37), С. (л.д. 65-67), У. (л.д. 68-70), А. (л.д. 83-83), согласно которым 19 августа 2020 года они остановили автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе проверки документов было установлено, что водительское удостоверение, предоставленное ФИО1, имело признаки подделки; протоколом показаний свидетеля Б. (л.д. 84-87), согласно которым <данные изъяты>. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, сама машиной не пользовалась. Знала, что у ФИО1 есть права тракториста, но, что он не может управлять легковым автомобилем, не знала. 19 августа 2020 года у них возникла необходимость съездить в Грязовец, за руль сел ФИО1 Когда их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, оказалось, что водительское удостоверение, предъявленное ФИО1, поддельное; протоколом показаний свидетеля И. (л.д. 88-90), согласно которым 19 августа 2020 года в ходе проверки документов водителя ФИО1 было установлено, что удостоверение имело признаки подделки. При проверке по базам данных было установлено, что удостоверение было выдано на другого человека. С ФИО1 было взято объяснение, в котором он пояснил, что он приобрел его по почте; протоколами показаний свидетелей З. (л.д. 91-93), М. (л.д. 94-96), согласно которым 19 августа 2020 года их попросили быть понятыми при изъятии водительского удостоверения на имя ФИО1 При них удостоверение было изъято, упаковано в конверт; вещественным доказательством: бланком водительского удостоверения серии <данные изъяты> №... на имя ФИО1

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 60, ст. 56 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в связи с тем, что дознание производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения <данные изъяты> №..., выданного 20 сентября 2018 года на имя ФИО1, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Кох Е.А. – 4312 рублей 50 копеек в ходе предварительного расследования, 1437 рублей 50 копеек - в ходе судебного заседания, всего – 5750 рублей.В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Установить на срок ограничения свободы на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Грязовецкого муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения <данные изъяты> №..., выданного 20 сентября 2018 года на имя ФИО1, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дняпровозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева