Решение № 12-495/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-495/2017

Дело № 12-495/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027150000725119 от 11.04.2017 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 06.04.2017 в 11 часов 17 минут в районе дома № 154 по ул. Воронежской в г. Хабаровске, управляя транспортным средством Volvo FM г.н. Т № с полуприцепом SCHMITZ г.н. № со стороны ул. Бондаря в сторону автодороги «Восток», не выполнил требования дорожного знака 3.12 «Ограниченное массы, приходящейся на ось транспортного средства – 3,5 т.», поскольку фактическая нагрузка на ось транспортного средства превышала 3,5 т., не имея, при этом, специального разрешения.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу, обратился в суд с жалобой, в которой простит постановление по делу отменить, указывая, что взвешивание осей автомобиля произведено без участия ФИО1, и о результатах он узнал только из акта замеров, весы были установлены не по уровню. Также просил направить постановление по делу на рассмотрение по месту его жительства.

На рассмотрение жалобы явился специалист администрации г. Хабаровска ФИО2 ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 пояснил, что в весенний период муниципалитетом устанавливаются ограничения на движение транспортных средств, у которых нагрузка на одну ось превышает 3,5 тонны, по дорогам г. Хабаровска. Один из весовых постов находится на ул. Воронежской в районе завода «Балтика», при этом, при выезде с данного завода установлен дорожный знак, устанавливающий ограничение нагрузки на ось. Помнит, как сотрудником ГИБДД был остановлен грузовой автомобиль с полуприцепом, который двигался по ул. Воронежской в зоне действия знака, ограничивающего нагрузку на ось автомобиля. Каждая ось автомобиля была взвешена на весах, в результате чего было установлено, что автомобиль имеет превышение допустимых нагрузок на каждую из осей. При замере расстояния между осями использовалась рулетка длиной 3 метра. Каких-либо специальных требований на проведение замеров между осями рулеткой, длина которой превышает расстояние между осями, не предусмотрено. Рулетка и весы, как средства измерения, прошли соответствующие поверки, в связи с чем их использование при взвешивании автомобиля являлось законным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении № 931476 от 06.04.2017, акте статического взвешивания № 20 от 06.04.2017, объяснений специалиста ФИО2, следует, что 06.04.2017 в 11 часов 17 минут в районе дома № 154 по ул. Воронежской в г. Хабаровске, произведено взвешивание грузового автомобиля Volvo FM г.н. № с полуприцепом SCHMITZ г.н. №, в результате чего установлено, что масса первой оси данного транспортного средства составляет 7.17 тонны, второй оси – 9.37 тонны, третьей оси – 7.83 тонны, четвертой оси – 7.39 тонны, пятой оси – 7.48 тонны.

При этом, место взвешивания автомобиля расположено в зоне действия дорожного знака 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» со значением «3.5 тонны».

Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и в акте статического взвешивания осевых нагрузок транспортного средства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно названному акту взвешивание производилось при помощи весов ВА-15С-3 № 1774/1893, измерение – при помощи рулетки FISCO UM3М № 14121502, которые прошли соответствующие поверки и были пригодны к проведению измерений.

Также, из представленной ФИО1 квитанции стационарного пункта весового контроля № 44 федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» от 11.04.2017 следует, что нагрузка на каждую ось транспортного средства Volvo FM г.н. № с полуприцепом SCHMITZ г.н. № превышает 3,5 тонны.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт несоблюдения ФИО1 требований, предписанных дорожным знаком 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» со значением «3.5 тонны».

Специального разрешения на движение транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось у ФИО1 не имелось

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий ФИО1 и обоснованному привлечению его к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о недопустимости показаний средств измерения суд находит не влияющими на существо дела, поскольку, как следует из товарно-сопроводительных документов, масса перевозимого груза составляла 19 995 кг, что само по себе, свидетельствует о превышении нагрузки в 3,5 тонны, не менее чем на одну из осей пятиосного транспортного средства.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания ФИО1 рассмотрено должностным лицом орган ГИБДД, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано.

Иные, приведённые в жалобе доводы, каких-либо оснований для изменения либо отмены вынесенного по делу постановления не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере санкции, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027150000725119 от 11.04.2017, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>