Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2023

Дело №10-3/2024 УИД: 48MS0057-01-2022-005466-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипунковой О.В., осужденного ФИО1., его защитника адвоката Моисеевой Е.П., представившей удостоверение №969 от 17.07.2023 года и ордер №077974 от 30.01.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.10.2023 года, которым

ФИО1, 11<данные изъяты>, ранее судимый:

1) 01.07.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года, условное осуждение отменено постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 23.08.2023 года, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытое на 03.10.2023 года наказание в виде лишения свободы составляет 01 год 10 месяцев 20 дней;

2) 11.01.2023 года мировым судьёй судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 23.08.2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 23.09.2023 года,

был осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2022 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.10.2023 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.07.2022 года в виде 01 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 03.10.2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор и смягчить наказание, ссылаясь на то, что судом первой инстанции должным образом не учтены при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Моисеева Е.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить, также просили засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 02.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель Хрипункова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить приговор без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из обжалуемого приговора следует, что при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания учёл все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, и назначил наказание с учётом правил, предусмотренных как ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ), так и ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ является законным, справедливым, было определено с учётом всех обстоятельств по делу и личности осужденного.

Окончательное наказание ФИО1 было назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 с учётом того, что наказание в виде лишения свободы сроком 01 месяц 21 день, на которое были заменены исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.01.2023 года, ФИО1 на 03.10.2023 года уже отбыл, а неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.07.2022 года на 03.10.2023 года составлял 01 год 10 месяцев 20 дней.

В этой связи назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы соответствует вышеприведенным нормам права.

При назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивировав назначение именно исправительной колонии общего режима тем, что ФИО1 ранее судим, не работает, не возместил ущерб, причиненный преступлением, то есть суд назначил вид исправительного учреждения с учётом данных о личности виновного.

Также судом правильно произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с учётом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ за период с 03.10.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не принимает во внимание довод осужденного ФИО1 и его защитника о зачете периода нахождения его под стражей с 02.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку, как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 объявлялся в розыск в связи с неисполнением наказания в виде исправительных работ, назначенных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №23 Октябрьского судебного района г. Липецка от 11.01.2023 года, в связи с чем и был заключен под стражу Правобережным районным судом г. Липецка постановлением от 02.08.2023 года.

Таким образом, ФИО1 был заключен под стражу в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора от 11.01.2023 года, тогда как положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о льготном исчислении срока содержания под стражей для лиц, осужденных к лишению свободы, применимы только в отношении лиц, содержащихся под стражей до вступления приговора в законную силу.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым внести дополнение во вводную часть приговора, указав, что ФИО1 судим 01.07.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Также в резолютивную часть приговора необходимо внести дополнение во второй абзац, указав, что к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 08 месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.07.2022 года в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев 20 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.10.2023 года в отношении ФИО1 изменить, а именно:

дополнить вводную часть приговора указанием на то, что ФИО1 судим 01.07.2022 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

а также дополнить резолютивную часть приговора, указав, что к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.07.2022 года в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 03.10.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Д.А. Грабовский