Решение № 12-59/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 12-59/2023

66RS0008-01-2023-001777-81 Дело № 12-59/2023


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В., рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление № 18810566230805087331 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2023 года постановлением № 18810566230805087331 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 гражданин ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу в суд с просьбой отменить постановление, так как в день совершения административного правонарушения транспортным средством Фольксваген Тигуан <***> управляло другое лицо, а именно, ФИО1.

Заявитель ФИО2 и свидетель ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом (л.д. 16, 17).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2023 года в 12:43 часов в <...> водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком <***> (свидетельство о регистрации ТС <№>), собственником которого является ФИО2, при установленном ограничении 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 21 км/часов (учитывая погрешность измерения) и двигался со скоростью 63 км/час, чем нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.24 Приложения к ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6-8).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-М»2, идентификатор MD0659, со сроком действия поверки до 16 июня 2025 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе, нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 предоставил суду копию страхового полиса № ТТТ 7032066336, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <***>, также является ФИО1 (л.д. 2)

Вместе с тем представленная ФИО2 копия страхового полиса не является доказательством его невиновности и не свидетельствует об управлении 02 августа 2023 года указанным автомобилем иным лицом в связи со следующим:

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 приобрел автомобиль Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком <***> и 06 марта 2013 года поставил его на учет в органах ГИБДД.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое управление данным автомобилем ФИО1, заявитель суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что ФИО2 не представлено безусловных и бесспорных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком <***> находился во владении или в пользовании другого конкретного лица.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО2 верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810566230805087331 от 05 августа 2023 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Ильютик