Приговор № 1-119/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

дело№ 1-119/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 18 сентября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Муллахметова P.P., с участием

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гильманова P.P., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Валетдинова Р.Н., представившего ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 P.P., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 P.P., совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО1, находящегося около принадлежащего Потерпевший №1 P.P. <адрес> Республики Башкортостан, которому было достоверно известно, что в мастерской на территории приусадебного участка, расположенного по указанному адресу могут храниться материальные ценности, а также, что по данному адресу временно никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение данной мастерской и тайное хищение из данного помещения материальных ценностей, с целью их обращения в свою пользу.

Далее, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 P.P., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение на территорию приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где руками отогнул согнутые гвозди, крепящие оконную раму к оконному проему помещения мастерской, и, сняв оконную раму с оконного проема, руками выбил доску дополнительно закрывающую оконный проём изнутри, после чего через указанный оконный проем незаконно проник в помещение данной мастерской, где тайно похитил рулетку марки «МАТШХ» длиной 10 метров стоимостью 157 рублей 30 копеек, автомобильный ручной насос «Сделано в СССР 2-82» стоимостью 200 рублей, гаечный рожковый ключ 8x10 мм стоимостью 50 рублей, гаечный рожковый ключ 9x11 мм стоимостью 50 рублей, гаечные рожковые ключи 14x12 мм в количестве 4 шт. стоимостью 60 рублей за один ключ, общей стоимостью 240 рублей, гаечные рожковые ключи 13x13 мм в количестве 2 шт. стоимостью 60 рублей за один ключ, общей стоимостью 120 рублей, гаечные рожковые ключи 17x19 мм в количестве 4 шт. стоимостью 60 рублей за один ключ, общей стоимостью 240 рублей, гаечный рожковый ключ 7x8 мм стоимостью 40 рублей, гаечный рожковый ключ 22x24 мм стоимостью 70 рублей, разводной ключ размером 0-19 мм стоимостью 280 рублей, заклепки марки «МАТШХ» 3,2x6 мм в количестве 4 пачек, стоимостью 15 рублей 64 копейки за одну пачку, общей стоимостью 62 рубля 56 копеек, саморезы с прессшайбой цинк весом 0,638 кг стоимостью 140 рублей 36 копеек, гвозди на 50 мм весом 0,246 кг стоимостью 18 рублей 45 копеек, саморезы кровельные оцинкованные весом 0,560 кг стоимостью 140 рублей, саморезы черные на 100 мм весом 0,336 кг стоимостью 62 рубля 16 копеек, саморезы с прессшайбой цветные весом 0,302 кг стоимостью 131 рубль 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 P.P., а так же не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 P.P. аркан, тряпичный картофельный мешок и упаковку от аптечки универсальная, после чего в 01 час 30 минут с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 P.P. материальный ущерб на общую сумму 2002 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Валетдинов Р.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной; признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 вопреки доводам следствия судом не установлены, в том числе, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствуют доказательства, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения - проник в чужое помещение, похитил имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться

на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопчиские карты ФИО1 и Потерпевший №1 P.P. - уничтожить; тряпичный мешок из-под картошки, аркан, рулетку марки «MATRIX» 10x12,5 мм, автомобильный ручной насос, упаковку от аптечки универсальная с гаечным рожковым ключом 8x10 мм, гаечным рожковым ключом 9x11 мм, гаечными рожковыми ключами 14x12 мм, в количестве 4 шт., гаечными рожковыми ключами 13x13 мм, в количестве 2 шт., гаечными рожковыми ключами 17x19 мм, в количестве 4 шт., гаечным рожковым ключом 7x8 мм, гаечным рожковым ключом 22x24 мм, разводным ключом размером 0-19 мм, заклепки марки «МАТМХ» 3,2x6 мм, в полимерных упаковках, в количестве 4 пачек, саморезы с прессшайбой цинк общим весом 0,638 кг в полимерной упаковке, саморезы кровельные оцинкованные, общим весом 0,560 кг в полимерной упаковке, саморезы черные на 100 мм, общим весом 0,336 кг в полимерной упаковке, саморезы с прессшайбой цветные, общим весом 0,302 кг в полимерной упаковке, гвозди на 50 мм общим весом 0,246 кг в пластиковой таре - вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 29.09.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов