Приговор № 1-155/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 26 июня 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 17 часов ФИО3 находился в поле в местности «<данные изъяты>» в 1 км в <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь в тот же день и на том же месте, не преследуя цели сбыта, для личного употребления в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем целлофановый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 93, 84 грамма (в высушенном состоянии). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 93, 84 грамма (в высушенном состоянии) по своей массе относится к значительному размеру без цели сбыта, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После этого, ФИО3, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой не менее 93,84 грамма (в высушенном состоянии) в пакете, хранил в поле в местности «<данные изъяты>» в 1 км в <адрес>, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут в неустановленный день в начале ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО3, в тот же день, продолжая свой прямой преступный умысел, имея при себе в правом кармане куртки указанное наркотическое средство, вернулся домой по адресу: <адрес>, где спрятал данное наркотическое средство в стайке в ограде дома, осуществляя тем самым незаконное хранение в указанном месте без цели сбыта указанного наркотического средства в период времени с 18 часов 30 минут начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО3, взял из стайки, расположенной в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, спрятанный полиэтиленовый пакет с приобретенным им наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 93,84 грамма и направился в сторону магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по <адрес> был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО1 и доставлен в О МВД России по Баргузинскому району по ул. Братьев Козулиных 217 «б» с. Баргузин Баргузинского района РБ, где ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 93, 84 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме. Суду показал, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился возле <адрес> и искал своих коров. Он увидел, что в данной местности произрастают кусты конопли и решил ее собрать для личного употребления. Он стал собирать руками листья дикорастущей конопли и положил в прозрачный пакет из-под хлеба. Собрал примерно с двух кустов, так как там больше не было. Далее, он пошел до дома, при этом пакет с коноплей положил в правый карман куртки, где взял растворитель, одну металлическую эмалированную чашку и тряпку пришел обратно в указанную местность возле <адрес>. Там изготовил курительную смесь, которую он положил в пакет и положил обратно в правый карман куртки. В тот же день он спрятал наркотическое средство в стайке своего дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после употребления наркотического вещества, он пошел в магазин, где по пути следования его остановил сотрудник полиции, направил на освидетельствование и изъял оставшееся наркотическое вещество. Отметил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился за оградой своего дома, в это время к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, они прошли в служебный кабинет участковых уполномоченных полиции, где находился мужчина, которого представили как ФИО3, и еще один мужчина, который участвовал при проведении личного досмотра в качестве второго понятого. Далее, участковый полиции разъяснил им, что будет проводиться личный досмотр ФИО3, разъяснил порядок, все права и обязанности. Далее участковый полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того в наружном правом кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Пакет упаковали, опечатали, после чего также изъяли у подсудимого смывы с ладоней рук, а также срезы с ногтевых пластин. Подсудимый на тот момент пояснил, что собрал коноплю сам для личного употребления.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания следующих неявившихся свидетелей:

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, он работает в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на службу. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился в <адрес>, проезжал мимо дома <адрес>. В это время им был замечен житель <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который шел по дороге шаткой походкой. Он остановился, подошел к ФИО3, представился. При разговоре у ФИО3 он увидел, что у него красные глаза, кожные покровы изменяются, при этом запаха алкоголя изо рта не исходил. Он спросил у него выпивал ли он спиртное, употреблял ли он наркотические средства. ФИО3 ответил, что он трезвый. После чего, он предложил ФИО3 проехать в <адрес> для прохождения освидетельствования, так как имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. На что ФИО3 согласился. Далее, он пригласил ФИО3 в служебный автомобиль, после чего они направились в <адрес>, где ФИО3 был доставлен в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено наркотическое опьянение ФИО3. После, ФИО3 был доставлен в дежурную часть, где был произведен его личный досмотр. Личный досмотр был произведен в присутствии двух понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, а также в пррисутсвиии участкового ФИО2 Перед началом личного досмотра понятым, ФИО3 и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, в ходе досмотра ФИО3 у него в наружном кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом растворителя и конопли. Данный пакет был опечатан, к нему была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, подписью ФИО3, участкового ФИО2 и оттиском печати № межмуниципальный отдел МВД России «Баргузинский». Также с рук ФИО3 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет, белого цвета, скреплены подписями понятых, подписью ФИО3, участкового ФИО2 и оттиском печати № межмуниципальный отдел МВД России «Баргузинский». По факту изъятого ФИО3 пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления. Морального и физического давления на ФИО3 не оказывалось (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 15 часов 45 минут шел к себе домой, когда уже подошел к ограде, то к нему подъехали сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина в отделе полиции, на что он согласился, после чего он сел в служебный автомобиль и они проехали в отдел полиции, где прошли в служебный кабинет участковых уполномоченных полиции. В данном кабинете находился мужчина, которого представили как ФИО3, чуть позже подошел еще один мужчина, который участвовал при проведении личного досмотра в качестве второго понятого. Далее, участковый полиции разъяснил им, что будет проводится личный досмотр ФИО3 и разъяснил порядок, а также разъяснил всем права и обязанности, которые были ему понятны. После чего, участковый полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе чего у него в наружном правом кармане куртки был обнаружен целлофановый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, при открытии пакета чувствовался запах растворителя. После чего, пакет оклеили скотчем, к нему прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой расписался он и остальные. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты срезы ногтевых пластин, а также произведены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. Срезы и марлевые тампоны также упаковали в разные бумажные конверты, на каждом которых расписались также все участники и опечатали печатью. Морального и физического давления на ФИО3 не оказывалось. ФИО3 пояснил, что собрал изъятое вещество для собственного употребления (л.д. №).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт УУП О МВД России по Баргузинскому району ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по <адрес> был задержан ФИО3. ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе которого получен положительный результат. Также к ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят целлофановый пакет, в котором находилось веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя (л.д. №);

- протокол личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут УУП О МВД России по Баргузинскому району ФИО1 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого из наружного кармана куртки справа был обнаружен и изъят целлофановый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя, смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин (л.д. №).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от <адрес>, где со слов ФИО3 он осенью ДД.ММ.ГГГГ года сорвал дикорастущую коноплю (л.д. №).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого вещество растительного происхождения, массой 102 грамма является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 93,84 грамма. На поверхности марлевых тампонов (смывы с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин ФИО3 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнибинола, действующего начала марихуаны, гашиша гашишного масла (л.д. №).

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), марлевые тампоны (смывы с ладоней рук), ногтевые срезы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. №)

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд, квалифицируя действия ФИО3 именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исходит из того, что у ФИО3 изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 93,84 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого ФИО3, данные суду о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство; показания свидетеля ФИО1, данные на следствии о том, что им был задержан подсудимый, доставлен в ЦРБ, результат освидетельствования которого показал наркотическое опьянение; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на следствии и суду о том, что в их присутствии произведен осмотр ФИО3, в ходе которого изъято наркотическое средство и иные предметы. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его материального положения, а также членов его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шатуевой Т.Ф., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 10710 руб. и в суде в сумме 3060 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 08 (восемь) месяцев с уплатой равными частями по 1000 рублей в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, ватные диски – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13770 рублей с ФИО3 связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев