Приговор № 1-185/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018 (№ 11801040011000568) 24 RS 0057-01-2018-001620-89 †††††††††††††


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года около 16 часов ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территория РФ запрещен законом, ФИО1 около 24 часов указанных суток, находясь на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда <адрес>, у неустановленного дознанием лица бесконтактным способом, в «закладке», незаконно приобрел сверток с производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а]именно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201) и производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201) общей массой не менее 0,052 грамма, что является значительным размером, которое он положил в левый карман своих брюк, а затем перенес в автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № припаркованный у <адрес>. Находясь в указанном автомобиле, ФИО1 данное наркотическое средство прикрепил на пластиковую карту «Сбербанк», где в период времени с 24 часов 17.09.2018 до 03 часов 55 минут 18.09.2018 хранил его на переднем пассажирском сиденье, без цели сбыта.

18 сентября 2018 года около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в указанном автомобиле, припаркованным у <адрес> употребил путем курения часть вышеуказанного вещества, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский».

В период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 40 минут 18.09.2018, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанной парковочной площадке, в автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 1470 от 03.10.2018 производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201) и производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а именно [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3, - тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), общей массой 0,052 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 присвоил и незаконно хранил с 24 часов 17.09.2018 до 03 часов 55 минут 18.09.2018 в вышеуказанном автомобиле до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский», в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.103-105), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон», следует передать по принадлежности ФИО1; пакет № с двумя фрагментами наркотического вещества общей массой 0,032гр.; пакет № с платежной пластиковой картой «Сбербанк» с наслоением вещества темного цвета; пакет № с полимерной бутылкой с наслоением вещества темного цвета, пакет № со смывами с рук ФИО1; пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон», следует передать по принадлежности ФИО1; пакет № с двумя фрагментами наркотического вещества общей массой 0,032гр.; пакет № с платежной пластиковой картой «Сбербанк» с наслоением вещества темного цвета; пакет № с полимерной бутылкой с наслоением вещества темного цвета, пакет № со смывами с рук ФИО1; пакет № с контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: