Приговор № 1-575/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-500/2024

дело № 1-575/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 августа 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меркушевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника Араповой В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Салыкаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2023 в период времени до 22 часа 30 минут времени ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановлением от 05.08.2021 мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 22.10.2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым на основании постановления от 26.04.2023 мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска, вступившего в законную силу 12.07.2023, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также будучи подвергнутым на основании постановления от 28.11.2022 мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска, вступившего в законную силу 16.02.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение ст.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время ФИО1 у д.32 по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые в 02:05 часов 02.12.2023 отстранили его от управления транспортным средством.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении.

Защитник Салыкаев В.Г., государственный обвинитель Арапова В.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим, занят общественном полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «г, и» ч.1 ст.61, суд признает наличие 1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и 1 наличие 2 несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственника, отягощенное заболеваниями и помощь, которую он оказывает данному родственнику, а также тот факт, что он является единственным лицом, содержащим свою семью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1, преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также положения ст.47 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Суд отмечает, что ФИО1, несмотря на наличие факта привлечения к административной ответственности, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, вновь управлял автомобилем. Как следствие, предыдущие меры правового воздействия на ФИО1 должного эффекта не возымели.

Системная угроза безопасности, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, исходящая от ФИО1, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, пресечения новых аналогичных деяний, обязывают суд в данной ситуации применить положения ст.104.1 УК РФ.

Поскольку автомобилем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ денежная сумма, соответствующая стоимости вышеуказанного автомобиля согласно договору купли-продажи (л.д.82), подлежит взысканию с осужденного в собственность государства в счет конфискации стоимости автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 70.000 (семьдесят тысяч) рублей в счет конфискации стоимости автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским <адрес> судом).

Председательствующий А.И.Ростов