Приговор № 1-293/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «11» апреля 2017 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО25

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО21,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката ФИО20, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего МО «<адрес>» ФИО12,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ФИО5 ФИО2 образования «<адрес>» (далее - МО «<адрес>») ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 думы <адрес> ФИО8 был назначен на должность первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностными обязанностями, определёнными в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным служащим ФИО10 образования «<адрес>» ФИО8, как должностное лицо с ДД.ММ.ГГГГ: осуществлял руководство деятельностью управления ФИО5 хозяйства <адрес>; представлял управление ФИО5 хозяйства <адрес> в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти <адрес> и иных субъектах РФ, органах местного самоуправления <адрес> и иных муниципальных образований, а также в иных организациях; обеспечивал разработку и реализацию программ ФИО5 развития, вносил предложения по их финансированию, осуществлял контроль за их исполнением; обеспечивал бесперебойное коммунальное обслуживание населения; организовывал разработку проектов нормативных актов по обслуживанию и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйства; руководил разработкой документации и осуществлял градостроительную политику; координировал работу структурных подразделений управления ФИО5 хозяйства <адрес>; возглавлял работу городских комиссий в соответствии с ФИО5; вёл личный приём граждан по вопросам, относящимся к своей компетенции; обеспечивал поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции РФ, реализовывал Федеральные законы и законы <адрес>, исполнял нормативные правовые акты органов местного самоуправления, а также решения, принятые населением ФИО10 образования на местном референдуме; в пределах своих должностных обязанностей своевременно рассматривал обращения граждан и организаций, принимал по ним решения в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ФИО5 МО «<адрес>» ФИО15 №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении должностных обязанностей между руководителями ФИО5 Управы <адрес>» заместитель ФИО2, начальник управления ФИО5 хозяйства <адрес> осуществлял следующие полномочия: контролировал эксплуатацию ФИО10 жилищного фонда, объектов коммунального хозяйства города; обеспечивал бесперебойное коммунальное обслуживание населения; организовывал разработку проектов нормативных правовых актов по обслуживанию и развитию объектов жилищно-коммунального хозяйства; руководил разработкой документации и осуществлением градостроительной политики; координировал работу комитета жилищно-коммунального хозяйства; комитета транспорта; дорожного хозяйства и связи; комитета по охране окружающей среды и природным ресурсам; комитета по делам архитектуры и градостроительства; комитета земельных отношений; комитета капитального строительства; общего отдела; комитета административно-технического контроля; финансово-бухгалтерского отдела.

Таким образом, ФИО8 являлся лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 8 Устава МО «<адрес>» (в ред. Постановления ФИО5 Думы МО «<адрес>» от 09.12.2005г. №) (Далее - Устав), к вопросам местного значения Калуги относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в Калуге и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 37 Устава, к компетенции Управы (исполнительно-распорядительного органа) по решению вопросов местного значения относится ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 37 Устава, к компетенции Управы по решению вопросов местного значения относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в Калуге и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ФИО5 Правительства РФ от 24.06.1998г. №-р в муниципальную собственность <адрес> был передан ранее находившийся, в числе прочих объектов, в федеральной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с занимаемой должностью в компетенцию ФИО8 входили вопросы ФИО5 муниципальным жилищным фондом МО «<адрес>», в том числе вопросы включения жилых помещений в состав ФИО10 специализированного жилищного фонда и исключения жилых помещений из состава ФИО10 специализированного жилищного фонда.

Согласно карточки прописки (форма «А») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была зарегистрирована гр-ка ФИО3, снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, распоряжавшаяся данным жилым помещением на основании договора социального найма, не являвшаяся собственницей данной квартиры. В результате чего квартира по адресу: <адрес>, в период с июля 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ФИО10 фонде социального использования МО «<адрес>».

В один из неустановленных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 возник умысел на незаконное приобретение права на ФИО10 имущество путем обмана и злоупотребления доверием и обращение в собственность своей дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышеуказанной двухкомнатной квартиры, с условным номером №, расположенной по адресу: <адрес>, используя для достижения данной цели свое служебное положение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО8 в период с ноября 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес>, в соответствии с подпунктом «с» пункта 3.1. статьи 3 ФИО5 МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О наделении правом подписи» наделенный правом подписи документов о включении жилых помещений в состав ФИО10 специализированного жилищного фонда и исключении жилых помещений из состава ФИО10 специализированного жилищного фонда, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления, скрывая от окружающих свои истинные намерения, имея умысел на незаконное приобретение права на ФИО10 имущество путем обмана и злоупотребления доверием и обращение в собственность своей дочери ФИО10 имущества— <адрес>, находясь в здании управления ФИО5 хозяйства <адрес>, по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, дал указание подчиненной ему по ФИО10 службе главному специалисту управления ФИО5 хозяйства <адрес> ФИО16, злоупотребляя ее доверием, на написание заявления с просьбой о выделении ей, как специалисту, нуждающемуся в жилье, служебного жилья, под которым подразумевалась указанная квартира, одновременно сообщив ФИО26 и ФИО27 что им принято решение о выделении ФИО28 служебного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, введённая ФИО8 в заблуждение относительно истинных целей получения квартиры, по его указанию обратилась с заявлением к ФИО8, в котором просила предоставить ей служебное жилое помещение. Указанное заявление ФИО23, используя своё служебное положение, удовлетворил и, реализуя свой преступный умысел, находясь в один из дней конца ноября - начала декабря 2005 года в помещении ФИО5 Управы <адрес>, по адресу <адрес>, злоупотребляя доверием, дал указание ФИО17, не осведомлённой о его преступном умысле и находившейся у него в подчинении, являющейся начальником отдела учёта и распределения жилой площади управления ФИО5 хозяйства <адрес>, об оформлении в кратчайший срок указанной выше квартиры, как служебного жилья для ФИО16

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, реализуя свой преступный умысел, используя служебное положение, находясь в <адрес> издал ФИО5 №-р, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес>, была включена в состав ФИО10 специализированного жилищного фонда в качестве служебного жилого помещения и распределена ФИО16 При этом, в один из неустановленных дней в двадцатых числах декабря 2005 года ФИО23 ФИО9 было сообщено, что в действительности данная квартира выделяется не для использования ФИО29, а для дальнейшей передачи квартиры родной дочери ФИО23, которую ФИО23 планирует перевезти из Республики Украины.

На основании ФИО5 №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, введённая ФИО8 в заблуждение относительно истинных целей включения <адрес> в состав ФИО10 специализированного жилищного фонда, полагая, что жилое помещение будет предоставлено ФИО16, подготовила проект договора № найма специализированного жилого помещения. И ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 был заключён договор № найма специализированного жилого помещения, в соответствии с которым <адрес> предоставлялась ФИО16 для проживания на период ФИО10 службы в управлении ФИО5 хозяйства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, которая в указанный период находилась в состоянии беременности и опасалась негативного к ней отношения со стороны ФИО8 в случае отказа ему, находясь в служебной зависимости от ФИО23 по ФИО10 службе, по его указанию, обратилась с заявлением о регистрации по месту жительства, в котором просила зарегистрировать её в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, которая опасалась негативного к ней отношения со стороны ФИО8 в случае отказа ему, находясь в служебной зависимости от него по ФИО10 службе, по его указанию подала на его имя заявление, в котором просила исключить из состава ФИО10 специализированного жилищного фонда <адрес>. Указанное заявление ФИО16 было удовлетворено ФИО8

После регистрации ФИО16 в указанной квартире, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> издал ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в соответствии с которым исключил <адрес> из ФИО10 специализированного жилого фонда, оставив данное помещение за ФИО16, которая, фактически по данному адресу никогда не проживала, арендуя жилье совместно со своей семьей по адресу: <адрес>, пер. Теренинский, <адрес>.

На основании ФИО5 №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, введённая ранее ФИО8 в заблуждение относительно истинных целей исключения <адрес> из состава ФИО10 специализированного жилищного фонда, полагая, что жилое помещение будет предоставлено ФИО16, подготовила типовой проект договора социального найма жилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 был данный договор заключен, в соответствии с которым указанная квартира, находящаяся в ФИО10 собственности, передавалась ФИО16 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование для проживания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, злоупотребляя доверием ФИО30., находясь в <адрес>, сообщил ей, что им приобретена квартира для ФИО4, однако он в силу своего должностного положения не может оформить её на своё имя и попросил ФИО31 зарегистрироваться в указанной квартире под видом сестры ФИО16, затем приватизировать квартиру, а после передать её в собственность ФИО4 ФИО6, доверяя ФИО8, согласилась, но при этом не была осведомлена о преступном умысле ФИО23, направленном на хищение указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, которая опасалась негативного к ней отношения со стороны ФИО8 в случае отказа ему, находясь в служебной зависимости от него по ФИО10 службе, по указанию ФИО23, подала на имя начальника ПВС ОВД <адрес> заявление, в котором просила зарегистрировать на якобы числящуюся за ней жилплощадь по <адрес>, родственницу ФИО23 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавая ее за свою сестру, которая и была зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, которая опасалась негативного к ней отношения со стороны ФИО8 в случае отказа ему, находясь в служебной зависимости от ФИО8 по ФИО10 службе по указанию ФИО8 подала на имя начальника ПВС ОВД <адрес> заявление, в котором просила снять её с регистрационного учёта по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была снята с учёта.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключён договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым <адрес>, находящаяся в ФИО10 собственности, передавалась ФИО6 в бессрочное владение и пользование для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не осведомлённой о преступном умысле ФИО8, по его указанию был заключён договор № № на передачу квартиры в собственность, в соответствии с которым ФИО6 на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 на<адрес> было зарегистрированоУФРС по <адрес>, таким образом, данная квартира, рыночнаястоимость которой (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 539 429рублей, была обращена ФИО6 в собственность, путёмреализации права на приватизацию.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, согласно ранее данному ФИО8 указанию о безвозмездной передаче права собственности на <адрес> дочери ФИО8— ФИО4, уполномочила соответствующей доверенностью №, нотариально заверенной нотариусом ФИО19, зятя ФИО8 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершить все необходимые действия, связанные с дарением вышеназванной квартиры дочери ФИО23 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, не была осведомлена о произошедшем при участии ФИО8 хищении квартиры и фактически завладела квартирой, осуществив государственную регистрацию права собственности на указанное жилье ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия первого заместителя ФИО2 -начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес> ФИО8 причинили ущерб ФИО10 образованию МО «<адрес>» в размере 1 539 429 рублей, что превышает 1 000 000 рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО8

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение:

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года использования должностным лицом своих служебных полномочий - первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес>, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: <адрес>, стоимостью 1539429 рублей, принадлежащую МО «<адрес>», совершенного с использованием своего служебного положения - первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес>, в особо крупном размере;

ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается. Он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО20 поддержала ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственные обвинитель ФИО21, а также представитель потерпевшего ФИО12, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Следственным органом ФИО8 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения - первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес>, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий - первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес>, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО8, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, суд исключает из объема предъявленного ФИО8 обвинения его обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку деяние ФИО8 полностью охватывается квалификацией по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом квалифицирующего признака мошенничества «совершенного лицом с использованием своего служебного положения» и дополнительная квалификация его действий по ч. 1 ст. 285 УК РФ является излишней. При этом суд исходит из того, что для данного изменения в сторону смягчения обвинения ФИО8 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого, обвиняется ФИО8, является тяжким преступлением, максимально наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО8 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: <адрес>, стоимостью 1539429 рублей, принадлежащую МО «<адрес>», совершенного с использованием своего служебного положения - первого заместителя ФИО2 - начальника управления ФИО5 хозяйства <адрес>, в особо крупном размере, коим суд его признает в соответствии с пунктом 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), поскольку он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО8 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО8, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания в отношении него – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Также, с учетом возраста, ФИО8 не может быть в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО8 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО8 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО8 предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО8 следует отбывать с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО8 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, зачтя ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно сведений о его фактическом задержании на территории Республики Болгария (т. 7 л.д. 163-164).

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего МО «<адрес>» ФИО22 о взыскании в пользу ФИО5 Управы <адрес> с ответчика ФИО8 причиненного преступлением ущерба в размере 1539429 рублей, надлежит отказать, поскольку судом установлено, что указанный ущерб ФИО8 потерпевшему полностью возмещен.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО8 - заключение под стражу, до вступления приговора в закону силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО8 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего МО «<адрес>» ФИО22, - отказать.

Вещественные доказательства: документы, упакованные в 10 конвертах, а также 2 конверта с приложениями к протоколам следственных действий, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: