Приговор № 1-164/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - ФИО5, ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

законного представителя потерпевших – ФИО10,

при секретарях - ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 139 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде штрафа <данные изъяты>, штраф не оплачен;

задержанного и заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 в розыск и избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгород, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 без уважительных причин в нарушение судебного решения средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Не смотря на назначенное судом административное наказание, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольно мер к погашению задолженности не принимал.

Действия (бездействие) ФИО1 свидетельствуют о его нежелании исполнять решение суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, будучи трудоспособным, денежные средства на содержание детей не выплачивает, иной материальной помощи добровольно не оказывает. В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты>.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Подсудимым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат ФИО9, законный представитель потерпевших ФИО10 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: судим (т.1 л.д.140, 143,144-165, 167, 168, 171,173), на учете у врача- психиатра не состоит (т.1 л.д. 17), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (т.1 л.д. 179), на учете <данные изъяты> в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 183).

Основания, предусмотренные п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, для признания наличия у ФИО1 малолетних детей смягчающим обстоятельством, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, стояние здоровья подсудимого, в том числе вирусный гепатит С, наличие на иждивении престарелого отца, имеющего заболевания. Кроме того, судом учитывается, что подсудимый периодами оказывает посильную помощь своим малолетним детям как материально, так и в виде подарков, о чем было заявлено законным представителем ФИО10 в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ подсудимый не входит в перечень лиц, кому исправительные работы назначены быть не могут.

Поскольку подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд на основании ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания его под стражей в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, поскольку только отбытие реального наказания сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Установлено, что ФИО1 не имеет основанного места работы, что подтверждено им в судебном заседании.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Поскольку у ФИО1 имеется неисполненное наказание в виде штрафа, назначенное приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка, со штрафом в <данные изъяты>.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгород, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.О. Казанцева