Приговор № 01-1000/2025 1-1000/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 01-1000/2025

Уголовное дело № 1-1000/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017207-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ...фио..., защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

........., паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, учащегося на 3 курсе на заочной форме в ОАНОВО «Московский технологический институт», работающего в ООО «Кадровый промышленный сервис» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ..., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: так он (... ...), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 02 июля 2025 года, посредством программы для обмена сообщениями «Телеграм», установленной в принадлежащем ему (...у ...) мобильном телефоне марки «Редми» модель 23129ЭрЭн51Икс (Redmi Model: 23129RN51X), обратился к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с намерением приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, он (... ...), получив от неустановленного лица инструкцию по оплате наркотического средства, точно неустановленным способом осуществил оплату за приобретаемое им (...ым ...) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после оплаты которого, неустановленное лицо отправило ему (...у ...) координаты тайника-закладки с наркотическим средством, которое он (... ...) намеревался приобрести. Далее он (... ...) в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленное точно время, но не позднее 08 часов 00 минут 02 июля 2025 года, по имеющимся у него (...фио...) координатам, прибыл по адресу: адрес, где в точно неустановленном месте, на земле около дерева обнаружил и взял себе, убрав в правый наружный карман надетой на нем (...е ...) джинсовой куртки, запаянный сверток из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри веществом, массой 1, 27 г, которое согласно заключению эксперта № 4/939 от 06 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, тем самым он (... ...) совершил его незаконное приобретение.

Далее он (... ...), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 27 г, то есть в крупном размере, вплоть до 08 часов 00 минут 02 июля 2025 года, когда находясь по адресу: адрес, напротив 3 подъезда, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 27 г, то есть в крупном размере, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота у него (...фио...) из правого наружного кармана надетой на нем (...е ...) джинсовой куртки, в ходе его (...фио...) личного досмотра, проведенного в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут 02 июля 2025 года по адресу: адрес, напротив 3 подъезда.

Допрошенный в судебном заседании ... ... вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ...а ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02.07.2025 находясь на обслуживаемой территории вблизи дома по адресу адрес, им был замечен молодой человек, в последствии установленный как ... ..., поведение которого при виде сотрудников полиции ему показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение задержать последнего. Поскольку на заданные вопросы ... ... отвечал невнятно, на место задержания была вызвана СОГ. (Том №1 л.д.14-16)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 02.07.2025 он в составе СОГ прибыл по адресу адрес, где им в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ...фио... В ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом, мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том №1 л.д.20-22)

Показаниями ...а ..., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 02.07.2025 посредством мессенджер Телеграмм он заказал наркотическое средство, произвел его оплату. Далее ему прислали координаты тайника-закладки, он направился по адресу адрес, где обнаружил тайник-закладку. Находясь в районе 3 подъезда дома по вышеуказанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о том, что имеет при себе наркотические средства. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с веществом и мобильный телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том №1 л.д.34-37; 53-56; 128-130; 156-158)

Протоколом личного досмотра от 02.07.2025, согласно которому осмотрен ... ... В ходе личного досмотра изъят сверток с веществом и мобильный телефон Редми. (Том №1 л.д.9)

Справкой об исследовании №4/228-и от 02.07.2025, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 1, 27 г, изъятое у ...фио..., содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том №1 л.д.11-12)

Заключением эксперта №4/939 от 06.07.2025, согласно выводу которого вещество, представленное на экспертизу, массой 1, 25 г, изъятое в ходе личного досмотра ...фио..., содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон). (Том №1 л.д.73-76)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Личный досмотр, ход и результат зафиксирован в соответствующем протоколе, личный досмотр проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении личного досмотра и других следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1, 27 г, изъятая в ходе личного досмотра ...фио... в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ...фио... доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители, бабушка пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ...фио..., который положительно характеризуется по месту учебы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, положительно охарактеризовала ...фио...

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ... ... хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал, а также не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ...фиоА, обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния у ...фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ...фио... вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия ... ... указывал пароль от изъятого у него в ходе личного досмотра телефона, сообщал обстоятельства приобретения им наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ...у ... – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...у ... суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении родителей, бабушки пенсионного возраста, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который работает, обучается на заочной форме обучения; для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая его личность, руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применение положения ст.ст.53-1 и 64 УК РФ.

Поскольку судом в действиях ...фио... установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств, в связи с чем, указанные выше вещества необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет. Возложить на ...фио... обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства с целью прохождения обследования, при необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ...у ... в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 24 г; находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12501450080000460.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: