Апелляционное постановление № 22-5885/2021 от 20 сентября 2021 г. по делу № 1-172/2021

Судья Гилева С.М. Дело № 22-5885/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Чесноковой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 августа 2021 года о взыскании с осужденного

ФИО1, родившегося дата в ****,

процессуальных издержек в сумме 5175 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката Коломойцева М.А., а также 21147,5 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката Масловой Е.С., в период предварительного расследования.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Чесноковой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор в части разрешения вопроса о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Коломойцева М.А. в сумме 5175 рублей и адвоката Масловой Е.С. в сумме 21147 рублей 50 копеек на предварительном следствии отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек. Считает необходимым оплату труда адвокатов Коломойцева М.А. и Масловой Е.С. произвести за счет средств федерального бюджета. В обоснование указывает, что на его иждивении находятся четверо малолетних детей и жена в декретном отпуске, при этом он является единственным кормильцем в семье, материально помогает маме, находящейся на пенсии. Отмечает, что в материалах уголовного дела имеются справки о том, что его семья является малоимущей и многодетной, а в связи с нахождением дома по месту регистрации в аварийном состоянии его семья вынуждена арендовать жилье.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания, в ходе которого подлежат исследованию материалы дела, подтверждающие факт несения процессуальных издержек, а осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по данному вопросу.

Указанные требования закона судом выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению осуществляли адвокат Коломойцев М.А., по заявлению которого 26 марта 2021 года следователь ОРПОТ Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми К. вынес постановление об оплате его труда в сумме 5175 рублей и адвокат Маслова Е.С., по заявлению которой 31 марта 2021 года следователь СО ОМВД России по Краснокамскому городскому округу М. вынесла постановление об оплате ее труда в сумме 21447,5 рублей. Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг Коломойцева М.А. и Масловой Е.С. в период предварительного расследования были взысканы с осужденного ФИО1

Основанием для отмены данного приговора в части решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного явилось то, что суд не исследовал в судебном заседании постановления следователей об оплате труда адвокатов, не дал надлежащей оценки сведениям об имущественном положении осужденного и его семьи.

В ходе повторного рассмотрения данного вопроса указанные нарушения процессуальных требований были вновь допущены судом.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не исследовал постановления следователей от 26 и 31 марта 2021 года об оплате труда адвокатов. В постановлении суда вывод о том, что взыскание процессуальных издержек не отразится на материальном положении семьи осужденного, не мотивирован, вопрос о возможности частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек не разрешен.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая во внимание наличие на иждивении осужденного четырех несовершеннолетних детей, супруги, которая не работает, проживает с детьми одна, а также наличие по уголовному делу других имущественных взысканий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного, в связи с чем, его следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Коломойцева М.А. в сумме 5175 рублей и Масловой Е.С. в сумме 21147 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 августа 2021 года в отношении ФИО1 отменить, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Коломойцева М.А. в сумме 5175 рублей и Масловой Е.С. в сумме 21147 рублей 50 копеек, освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись