Приговор № 1-18/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

74RS0033-01-2020-000063-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 27 февраля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, судимого

16.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года.

21.07.2008 года Челябинским областным судом в по п. «в» ч. 3 ст. ст. 131 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по предыдущему приговору, и с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 20.02.2012 года к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

30.10.2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2019 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 13 дней.

27.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

05.12.2019 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свобожден из мест лишения свободы. 30.05.2017 года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ему был установлен административный надзор сроком на шесть лет вменением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09.07.2018 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области административный надзор в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до 24.05.2024 года, дополнены ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в дошкольных и школьных учреждениях, центрах творчества и развития детей, спортивно-юношеских учреждениях; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где по письменному заявлению получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для убытия по месту пребывания по адресу <адрес>. В нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,освобождёнными из мест лишения свободы», и установленных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к месту регистрации в <адрес> в течение трех дней не встал на учет в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, не явился в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его положительные характеристики с места прежней работы и жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания. Кроме того, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, наличия рецидива преступлений, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда в местах лишения свободы и не может самостоятельно следовать к месту отбывания назначаемого наказания, в связи с данными обстоятельствами и для обеспечения исполнения наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 29.04.2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23 октября 2019 года, окончательно определив наказание в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговоры от 27.11.2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ и от 05.12.2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: