Решение № 2-1080/2017 2-1080/2017(2-6354/2016;)~М-6190/2016 2-6354/2016 М-6190/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1080/2017

Дело XXX XX.XX.XXXX года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Шупик О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор XXX. При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. Однако запрашиваемая информация не была предоставлена истцу. На основании изложенного ФИО1 просила суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере XXX руб., расходы на оплату юридических услуг в размере XXX руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по почте, ходатайств об отложении не заявлял, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Управление Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменные возражения не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими и физическими лицами (ч.1 ст. 1, 2 ФЗ «О персональных данных»).

Данный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Статьей 3 указанного закона установлено, что под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч.1 и 2 ст. 9 субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 7 ст. 14 Закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Закона сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 1,2 ст. 20 Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор XXX. Ответчик ознакомил истца с общими условиями предоставления кредита, а также с тарифами банка.

При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. При этом истец дал банку согласие на обработку персональных данных, в том числе биометрических персональных данных, и информации, содержащей банковскую тайну, предоставленных банку (сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, утончение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (предоставление), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных), и иные действия, предусмотренные ФЗ «О персональных данных», включая передачу третьим лицам, с которыми у банка заключено соглашение о конфиденциальности и обеспечении безопасности персональных данных заемщика (л.д. 13).

XX.XX.XXXX истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных (л.д. 18-19). Согласно указанному заявлению истец просил ответчика: подтвердить факт обработки персональных данных АО «Банк Русский Стандарт», сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональных данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «Банк Русский Стандарт», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт».

Представителем ответчика при рассмотрении спора по существу были представлены доказательства направления в адрес истца ответа на заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, согласно которому истцу было отказано в предоставлении указанной информации. Также истцу было разъяснено, что он вправе обратиться в любое отделение банка для уточнения суммы задолженности, копии кредитного договора и выписки по счету.

Довод истца о том, что ответчик не направил в его адрес письменный ответ, не нашел подтверждения в материалах дела и подлежит отклонению, поскольку Закон (ч. 2 ст. 14) не содержит указание на то, что ответ или отказ в предоставлении информации должны направляться в письменном виде, поскольку сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных в доступной форме.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению истцу относительно информации, касающейся обработки персональных данных.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что при направлении ответа истцу, ответчиком были предприняты меры для сохранения конфиденциальности персональных данных истца.

При этом, как было разъяснено истцу в письменном ответе АО «Банк Русский Стандарт» он не лишен возможности лично обратиться в отделение банка и получить информацию по кредиту.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании АО «Банк Русский Стандарт» предоставить истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных.

Частью 2 статьи 17 Закон предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, являются личными неимущественными благами человека.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом в условиях состязательности не представлено допустимых и достаточных доказательств причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца. Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Виду того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию об обработке персональных данных, а также о взыскании компенсации морального вреда, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг и взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX.