Приговор № 1-124/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

23RS0036 – 01 – 2021 – 000970 – 24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу № 1 – 124/2021

«29» марта 2021 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелиной Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Ткаченко А.Н.,

предоставившего ордер № 538514 и удостоверение №1182

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес> ПРК, <адрес>, проживающей: <адрес>, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару.

В соответствии с приказом начальника УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность полицейского отделения № взвода № (мобильной) роты № (по обслуживанию <адрес>) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару.

В соответствии с книгой постовых ведомостей роты № расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной командиром ОБ ППСП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут, по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили в наряд пешего патруля № П242, тем самым являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут, в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> поступило сообщение о конфликте по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выяснение обстоятельств произошедшего, а также принятие мер по охране общественного порядка поручено оперативным дежурным отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, находящимся в наряде патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С целью проверки указанного сообщения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, по поручению оперативного дежурного отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> проследовали по указанному адресу, когда около 00 часов 25 минут, проходя мимо домовладения № по <адрес>, ими были выявлены ФИО1 и ФИО3, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающи, чем нарушали общественный порядок, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя в рамках отведенных им полномочий, предусмотренных п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», а также п. ДД.ММ.ГГГГ. должностных инструкций, утвержденных командиром ОБ ППСП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, после выявления признаков совершения административного правонарушения, обратились к ФИО1 и ФИО3, подойдя к которым представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего пояснили причину своего обращения и, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», согласно которому они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, потребовали от последних прекратить противоправные деяния.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1, будучи достоверно осведомленной, что перед ней находятся представители власти -сотрудники полиции в форменном обмундировании, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые предъявляют законные требования и, не желая их выполнять, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умыла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и, желая этого, находясь на участке местности около домовладения № по <адрес> действуя умышленно, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанесла один удар (толчок) своими обеими руками в область груди Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, попыталась сорвать нагрудный жетон с форменного обмундирования Потерпевший №1, на что Потерпевший №2, видя противоправность действий ФИО1, приблизился к ней для предотвращения применения насилия по отношению к Потерпевший №1, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им свих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший №2 один удар (толчок) своими обеими руками в область туловища (груди) и один удар ногой в паховую область последнему, после чего попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Совершая данные противоправные действия ФИО1 публично оскорбляла представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую вреда здоровью, а также морально-нравственные страдания в результате их публичного оскорбления при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимой ФИО1 заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины. Защитником подсудимой ходатайство также поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 перед ним извинилась, раскаялась в содеянном, в связи с чем претензий он к ней не имеет. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимой не имеет.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления относящегося к преступлению средней тяжести, личность подсудимой: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой преступления, ее личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ,для снижения категории преступления или назначение реального наказания, суд не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления инспекции, не посещать развлекательные заведения в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления в силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.