Решение № 12-225/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-225/2019

<данные изъяты> Административное дело № 12-225/19


РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>А <адрес> Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Вина ФИО3 была установлена в том, что ФИО3 не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> согласно постановлению Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от 22.01.2018г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок по 13.04.2018г., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просила отменить, возвратить на её карту сумму <данные изъяты>., т.к. с постановлением ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты>. с её счета было снято <данные изъяты> в счет уплаты штрафа, в дальнейшем с её счета трижды были взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3, просила жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО3, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> назначенный постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.02.2018г.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3, в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1); копией постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначении ФИО3 административного штрафа в размере <данные изъяты>

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. ФИО3 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Из текста жалобы заявителя ФИО1 следует, что она не знала о том, что в отношении неё составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. по месту жительства в период с 21.04.2018г. по 21.05.2018г. не проживала. Между тем, как следует из реестра почтовых отправлений ФИО1 почтовое отправление направлено 29.05.2019г., кроме того, согласно Отчета об отслеживания отправления (трекер) постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) постановление (решение) вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд (должностному лицу) его копии.

Учитывая, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. было получено адресатом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. и учетом календарных и выходных дней, срок уплаты назначенного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что ФИО3 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ является правильным.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усмотрел.

Изложенные в жалобе, а также в судебном заседании доводы заявителя не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3, без удовлетворения.

Решение суда вступает немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО2