Постановление № 1-83/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 1-83/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., начальника СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2 защитника - адвоката Зайцева С.И., представившего ордер от 27.01.2020 года № 124220, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, специального статуса не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, а именно в том, что он 26.12.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное перемещение табачных изделий в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС, пересёк таможенную границу Российской Федерации вне пункта пропуска через р. Северский Донец, расположенную на расстоянии 2000 метров юго-западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и которая, согласно приложению № 1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному Федеральным Законом РФ от 22.04.2004 года № 24-ФЗ, проходит от точки 1158 границы по середине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго-восточнее населённого пункта Давыдо-Никольское (Украина) и безымянный остров западнее населённого пункта Старая Станица (Российская Федерация) на территории Российской Федерации, а безымянный остров восточное населённого пункта Вел. Суходол (Украина) на территории Украины, на протяжении 51,90 км до точки 1159, расположенной на середине этой реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки лесной дорогой, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза при помощи троса, натянутого через р. Северский Донец 3000 пачек с табачными изделиями «DONTABAK Blue», 2500 пачек с табачными изделиями «LF Блэк компакт» и 2500 пачек с табачными изделиями «SI Рэд суперслим», на общую сумму 487910 рублей 00 копеек, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза 8000 пачек табачных изделий.

Начальник СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязавшись уплатить его в установленный законом срок, поскольку он имеет постоянный источник дохода, согласился с суммой судебного штрафа, предложенной стороной обвинения.

Защитник Зайцев С.И. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы своего подзащитного, просил учесть меры, принятые им к заглаживанию причинённого ущерба. Просил о снижении размера штрафа, предложенного стороной обвинения.

Помощник прокурора Василишина А.С. не возражала в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, обвиняемый имеет заработок, за счёт которого имеет возможность уплатить судебный штраф.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного начальником СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Частью 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 настоящего Кодекса с учётом требований, установленных статьёй 446.3 настоящего Кодекса. В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия. Подсудимый возместил причинённый преступлением ущерб, признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанным основаниям. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ табачные изделия, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению как предметы, запрещённые к обращению; автомобиль подлежит оставлению законному владельцу, поскольку, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» не может быть признан орудием преступления.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть внесён в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: получатель – УФК по Ростовской области (ОМВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счёт <***>, расчётный счёт <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: указанные в постановлении от 16.01.2020 года, уничтожить, указанные в постановлении от 27.11.2019 -оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Шаповалова