Постановление № 1-83/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД 61RS0012-01-2020-000118-73 дело №1-83/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 30 января 2020 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

обвиняемых:

ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов:

ФИО5, ФИО6

при секретаре

ФИО7,

а также представителя потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП на ТО ОП-№ СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они 27.08.2019 в 15 часов 00 минут, по предложению ФИО3, реализуя преступный умысел на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» в группе лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым ФИО4 резал газовым оборудованием металлический швеллер, стоимостью 2552, 83 рубля, а ФИО3, согласно отведенной ему роли находился около автомобиля с целью предупреждения ФИО4 о появлении посторонних лиц, однако свой преступный умысел ФИО3 и ФИО4 до конца не довели, поскольку были задержаны начальником участка Ч.

Действия ФИО3 и ФИО4 о квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав ФИО3 и ФИО4 о, их защитников, мнение прокурора и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 о и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так согласно, статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии, с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку, ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, а также положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 о в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 и ФИО4 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления в котором они обвиняются, роли каждого в его совершении, а также имущественного, семейного положения и определяет для ФИО3 и ФИО4 о в размере 10 000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве – газосварочном оборудовании, которое является средством совершения преступления, принадлежащем ФИО4, суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу его конфисковать в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 254, ст.446.2 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 Алишану оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», л/с <***>) ИНН <***> КПП 614301001

Расчетный счет 40№ отделение ФИО9 <адрес>

БИК 046015001 Код бюджетной классификации 18№

ОКТМО 60712000 УИН – 0

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить ФИО3 и ФИО4 о судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- копии документов на автомобиль, хранящиеся при уголовном деле №, оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль «ВАЗ 2110», г/н №, хранящийся у ФИО3 (л.д.92), считать возвращенным по принадлежности;

- газосварочное оборудование, хранящееся у ФИО4 о (л.д.102), конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1