Постановление № 5-380/2018 от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-380/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2018 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело в отношении

Осыдченко натальи александровны,

<данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 ФИО1 из торгового зала супермаркета <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> совершила хищение путем кражи бутылки пива «Жигули Барное» 0,9 л, стоимостью без учета НДС 83,87 руб., чем она причинила магазину материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства мелкого хищения Осыдченко;

-заявления и объяснения представителя ООО <данные изъяты> ФИО5 объяснения сотрудника магазина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила путем кражи хищение бутылки пива «Жигули Барное», емкостью 0,9 л;

-приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости, согласно которой стоимость без учета НДС бутылки пива «Жигули Барное» 0,9 л – 83,87 руб.,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества это такое хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей. Исходя из изложенного, судья считает установленным в судебном заседании совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании, имущество, которое Осыдченко похитила, в целостности возвращено владельцу, сама стоимость имущества составляет сумму менее 90 рублей без учета НДС, то есть последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступило, сам правонарушитель ранее к административной ответственности за совершение хищений не привлекалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании противоправного деяния Осыдченко малозначительным, и полагает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.1029.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – прекратить.

Осыдченко наталье александровне объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья