Постановление № 5-26/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-26/2026

Дело № 5 – 26 / 2026 ...

УИД 59RS0001-01-2026-000558-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 05 февраля 2026 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абитов А.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ...

к административной ответственности привлекалась,

подвергнута административному задержанию Дата в 22 час. 50 мин.,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, подсмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала в полном объеме,в содеянном раскаялась. Пояснила, что перебрала с алкоголем когда ехала в поезде, потеряла над собой контроль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата в вечернее время около 19 час. 50 мин. ФИО2 допустила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте – в пассажирском вагоне № (место №) пассажирского поезда № сообщения ... на участке ... нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии пассажиров выражалась нецензурной бранью. Правонарушение выявлено сотрудниками Пермского ЛО МВД ..., расположенного по адресу: Адрес.

Дата в вечернее время около 21 час. 35 мин., ФИО2, находясь на территории железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: Адрес, продолжила вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от Дата серия УТУ №;

информацией о происшествии при следовании поезда от Дата;

протоколом о доставлении лица от Дата №;

рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от Дата;

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от Дата;

протоколом об административном задержании от Дата;

признательной позицией ФИО2 в судебном заседании.

Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении.

Законность при применении к ФИО2 мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников Пермского ЛО МВД России ... от ФИО2 не поступало.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО2 во вмененном правонарушении установлена.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются: в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сидениям из базы данных ИЦ ГУ МВД России по Адрес ФИО2 в 2025 году привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, поведения ФИО2 до и после совершения правонарушения, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения в виде административного штрафа, обязательных работв пределах санкции статьи, по мнению судьи, не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22 час. 50 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

...

...

Судья А.З. Абитов

...

...

...

...