Апелляционное постановление № 22К-8258/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 3/10-102/2022

Судья: Солохина О.В. дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1

при помощнике судьи Балуеве Д.В.

рассмотрел в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу заявителя Ч. на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым жалоба заявителя Ч., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена, как оставленная без рассмотрения.

Заявитель Ч.надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения материала по апелляционной жалобе просил рассмотреть материал без его участия.

Судом принято решение о рассмотрении материала по жалобе без участия заявителя Ч.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, полагавшей постановление суда необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ч. обратился в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой выражает несогласие с бездействием следственных органов, которыми не принимаются меры к рассмотрению его сообщения о преступлении.

Постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба возвращена заявителю как оставленная без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель Ч., выражает несогласие в постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает суд не обоснованно вернул его жалобу без рассмотрения, чем нарушены его права.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются, без рассмотрения.

Постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. апелляционная жалоба Ч. поданная от <данные изъяты> возвращения заявителю для ее пересоставления предоставлен ему срок по <данные изъяты>.

<данные изъяты> в Солнечногорский городской суд поступила апелляционная жалоба, с пропуском срока.

В связи с чем, постановлением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> поданная Ч. апелляционная жалоба на постановление от <данные изъяты> возвращена, как оставленная без рассмотрения.

Выводы суда перовой инстанции являются правильными, основаны на материалах жалобы и положения уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ч., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе Ч., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья