Решение № 2-430/2024 2-430/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-430/2024

Дело № 2-430/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 14 ноября 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием истца ФИО6 и его ФИО4 ФИО18,

ответчика ФИО9 и ФИО4 ответчика ФИО8 по доверенности - ФИО14,

привлеченной в дело в качестве соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 по <адрес> о признании недействительными оснований для регистрации прав собственности на земельные участки, признании недействительным зарегистрированного права, исключении сведений о регистрации прав из ЕГРН, возложении обязанности произвести изменения в учетных документах,

и встречному иску ФИО9 к ФИО6, нотариусу Кайтагского нотариального округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился с иском к ФИО8 (мать), ФИО4 по <адрес> с требованиями о признании недействительными основания для регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок площадью 979 кв.м., с кадастровым номером: №, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанный участок, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, возложении на начальника ФИО4 по <адрес> обязанности произвести соответствующие изменения в регистрационных учетах.

ФИО6 также обратился с иском к ФИО8 (мать), ФИО4 по <адрес> с требованиями о признании недействительными основания для регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок площадью 231 кв.м., с кадастровым номером: 05:14:000003:290, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанный участок, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, возложении на начальника ФИО4 по <адрес> обязанности произвести соответствующие изменения в регистрационных учетах.

Ранее другим судьей иски приняты к производству, возбуждены дела, в последующем заявлен самоотвод.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, считая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, поскольку все требования вытекают из отношений, возникших между сторонами по вопросам права на земельные участки, в деле участвуют одни и те же стороны.

ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи также поступило исковое заявление ФИО6 к ФИО9 (брат), ФИО4 по <адрес> с требованиями о признании недействительными основания для регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером: №, признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанный участок, исключении записи о регистрации права из ЕГРН, возложении на начальника ФИО4 по <адрес> обязанности произвести соответствующие изменения в регистрационных учетах.

По заявлению возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело объединено с прежними делами в целях правильного и своевременного рассмотрения дела с учетом единого состава участников процесса.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО19 A.M. принял наследство отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, в ходе принятия наследства возникли непреодолимые обстоятельства, которые невозможно разрешить без их исправления.

Полагает, что земельные участки с кадастровым номером 05:№) площадью 979 кв.м., расположенный в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:14:№) площадью 231 кв.м., расположенный в <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером 05:14:№) площадью 700 кв.м., расположенный в <адрес>, входят в наследственную массу, однако зарегистрированы на ФИО8 и ФИО9, а факт их незаконной регистрации был установлен в ходе обращения ФИО19 A.M. с заявлением к нотариусу.

Сообщает, что ФИО19 A.M. направил запрос на имя главы сельской администрации с целью получения сведений о земельных участках, принадлежащих отцу истца до его смерти, которые зарегистрированы в похозяйственных книгах, и, из ответа следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:14:№) площадью 979 кв.м., земельный участок площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:14№, а также земельный участок с кадастровым номером 05:14:№) площадью 700 кв.м., расположенные в <адрес> принадлежали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть отцу ФИО19 A.M., а участки же, не имея на то оснований, переписаны на ФИО8 и ФИО9 по их же просьбе.

Утверждает, что у нотариуса имеется наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за №, в котором указано, что он является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2, что подтверждается заявлением о принятии наследства и свидетельством о праве на наследство по закону, и в данном наследственном деле имеется отказ ФИО8 от наследства на имущество супруга - ФИО2, а на ФИО9 последний участок был переписан также незаконно, поскольку он не уведомил главу сельской администрации о наличии наследственного дела, открытого на истца.

Ссылаясь на положения ст.1152 ГК РФ просит

- признать недействительными основания для регистрации права собственности ФИО8 на земельные участки площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№ площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:№; а также ФИО9, с кадастровым номером №),

- признать недействительными зарегистрированные права собственности ФИО8 на земельные участки, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№; площадью 231 кв.м. с кадастровым номером 05:№, а также ФИО9, с кадастровым номером 05:14:№),

- исключить из ЕГРН запись о регистрации прав собственности ФИО8 на земельные участки, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№; площадью 231 кв.м. с кадастровым номером 05:№, а также ФИО9, с кадастровым номером 05:14:№),

- обязать начальника ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести соответствующие изменения в регистрационных учетах по данным участкам.

В письменных возражениях ФИО4 ФИО8, а также ответчика ФИО9 указывается на злоупотребление истцом своим правом, поскольку судьба данных земельных участков ранее разрешена вступившими в законную силу судебными актами, а истец же вправе вступить в наследство на денежный вклад наследодателя, на которое им получено у нотариуса свидетельство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок площадью 979 кв.м., с кадастровым номером: 05:14:№, ДД.ММ.ГГГГ отчужден ФИО8 своей дочери ФИО3 на основании договора дарения.

С учетом положений ст.40 ГПК РФ, принимая во внимание, что принятое в будущем по делу решение может повлиять на права и обязанности ФИО3, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело, в качестве соответчика, привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села <адрес> Республики Дагестан, рассмотрение дела начато сначала.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО6 (первоначальный истец) к нотариусу Кайтагского нотариального округа ФИО13, указывая, что свидетельство о праве на наследство, на которое ссылается истец, требованиям закона не отвечает, поскольку, истец ввел в заблуждение нотариуса, указывая, что помимо него иных наследников, претендующих на наследство нет, хотя наследодатель имел жену и восьмерых детей, а заявления нотариусу об отказе от наследства, якобы поданные матерью ФИО8 и сестрой ФИО19 ФИО21, имеют неоговоренные исправления.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО6 по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО13

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО9 к ФИО6, нотариусу Кайтагского нотариального округа ФИО13, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, принят, рассмотрение дела произведено с самого начала.

В судебном заседании истец и его ФИО4 требования иска поддержали, по существу подробно развивая его доводы, уточнив, что просят признать недействительным в том числе зарегистрированное право на земельный участок площадью 979 кв.м., с кадастровым номером: 05:14№, ФИО3, поскольку после обращения в суд выяснилось, что указанный участок ФИО8 подарила своей дочери.

Встречный истец ФИО9 требования первоначального истца не признал, считал подлежащими удовлетворению требования своего иска.

ФИО4 ответчика ФИО8 - ФИО14 выразила солидарную с ФИО9 позицию.

Привлеченная в дело соответчик ФИО3 полагала требования истца подлежащими отклонению.

ФИО4 по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил.

Нотариус ФИО15 (полномочия нотариуса ФИО13 прекращены) в суд явился, полагал, что истец правомерно принял наследство еще в 2004 году, а значит, оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным не имеется.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, а также дополнительно в суде, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из п.54 названного постановления Пленума следует, что при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

Статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлен упрощенный порядок оформления права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Согласно части 1 данной статьи, государственная регистрация права гражданина на такой земельный участок осуществляется на основании следующих документов:

акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Земельный кодекс РФ введен в действие на всей территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, названный выше Федеральный закон, который отсылает к Земельному кодексу, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, также содержит и статью 69, в соответствии с частью 1 которой, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, права на объекты недвижимого имущества, возникшие до дня вступления в силу названного закона, признаются действительными и они подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выданной сельской администрацией.

Из представленных сторонами и запрошенных судом материалов следует и установлено судом, что в собственности ФИО8 имелись земельные участки, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№; площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:№.

Основанием для регистрации прав послужила выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО8 на праве пожизненного наследуемого владения участка, площадью 0,02 га., о чем в книге № ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, л/с <***> имеется запись.

Судом истребованы все похозяйственные книги села, в суде обозрены в присутствии главы сельского поселения.

Между тем, такой похозяйственной книги суду не представлено, глава сельского поселения не смог его представить, его попросту нет.

При этом есть похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы, где в лицевом счете <***> имеются сведения о наличии у ФИО2 (муж ФИО8) на праве пожизненного наследуемого владения земельных участков, площадью 979 кв.м., 231 кв.м. и 700 кв.м., то есть именно тех участков, два из которых оказались зарегистрированы на ФИО8, в том числе и площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№ в последующем в феврале 2024 года подаренном ею своей дочери ФИО11.

В материалах дела также имеется справка главы сельской администрации ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все эти земельные участки, принадлежащие ФИО2, после его смерти, переписали на его жену ФИО8 по ее просьбе, не имея на то соответствующих документов.

Таким образом, право собственности ФИО8 на земельные участки, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№; площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№; зарегистрированы ею на основании выписки, содержащей недостоверные сведения.

В соответствии с положениями ст.ст.1110-1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО8 относится к числу наследников первой очереди.

Однако в истребованных у нотариуса материалах наследственного дела нет данных о вступлении ее в наследство имущества умершего супруга.

Напротив, в суде ФИО9 показал, что ни он, ни его мать в наследство не вступали.

Отсюда следует, что ФИО8 права на указанные участки и в порядке наследования также не получала.

Как следствие, оснований считать, что ФИО8 зарегистрировала свои права на каком-либо законном праве, не имеется.

А значит, ФИО8 не могла и отчуждать свои права на один из участков своей дочери ФИО11 в феврале 2024 года.

Суд учитывает положения ст.1150 ГК РФ о том, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Однако ФИО8 в таком порядке также не реализовала свои права на долю в совместном имуществе супругов.

Таким образом, требования истца в данной части являются законными.

Аналогичным образом проверены судом порядок и основания регистрации прав ФИО9

Установлено, что право ФИО9 на земельный участок, с кадастровым номером 05:14:№), общей площадью 1344 кв.м., зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на праве пожизненного наследуемого владения ФИО9 участка, площадью 1350 кв.м.

ФИО9 предложено представить такой документ, либо сведения из самой книги об этом.

ФИО9 такие данные и документы суду не представлены, а судом из исследованных книг не добыты.

При этом в материалах дела имеется справка секретаря сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что участок площадью 0,07 га, был выделен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а на ФИО9 (сына) он оформлен по ошибке по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по «инвентаризации земель».

Отсюда следует, что и ФИО9 как и мать, в установленном порядке, после смерти наследодателя в 2004 году, в соответствии с Земельным кодексом, в наследство не вступал, право собственности зарегистрировал в сентябре 2012 года на основании выписки, не имеющей подтверждения в похозяйственной книге.

По существу, все оспариваемые земельные участки принадлежали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на указанное недвижимое имущество, открывшееся после введения в действие Земельного кодекса, в предусмотренном законом порядке не приобрели.

Как следствие, оснований считать, что и ФИО9 зарегистрировал свои права на земельный участок с кадастровым номером 05:14:№), общей площадью 1344 кв.м., на каком-либо законном праве, также не имеется.

Истец представил выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 (отцу) принадлежало 700 кв м., а не 1344 кв.м., которые под указанным номером зарегистрировал ответчик.

В суде ФИО9 сообщил, что 700 кв.м. - это участок отца, а остальные 700 кв.м. (примерно) ему выделил глава села, однако документов об этом не представил.

Вместе с тем, и истцы не оспорили права на участок с кадастровым номером 05:14:№), общей площадью 1344 кв.м., в просительной части иска вообще не содержится упоминаний о площади участка, в обоснование иска подробно ссылается на выписку, о принадлежности ФИО2 (отцу) 700 кв.м.

С учетом изложенного, поскольку истцы не оспорили законность приобретения ФИО9 земельного участка, превышающего названную площадь, оснований для признания недействительным записи о регистрации права ответчика на весь земельный участок общей площадью 1344 кв.м., также не имеется.

Таким образом, требования истца в данной части также являются законными.

Что касается требований истца о возложении обязанности на начальника ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести соответствующие изменения в регистрационных учетах по данным участкам, они подлежат отклонению, поскольку, во-первых у названной службы нет начальника, а есть руководитель, а во-вторых, сам факт признания судом зарегистрированного права недействительным, итак является основанием для исключения из ЕГРН записи об этом.

Ссылки ответчика ФИО9 на то, что судьба указанных участков ранее разрешена судами различных инстанций, несостоятельна, поскольку судами не разрешались такие требования. Судами рассмотрены дела о признании заключенных между ФИО8 и ФИО9 договоров об отчуждении этих участков первой второму недействительными, принадлежность же данных участков ФИО8 судом в настоящем деле не установлена.

Относительно встречных требований ФИО9 к ФИО6 (первоначальный истец) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО19 (ранее ФИО20) ФИО10 по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО13, суд также находит подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений ст.ст.1152-1159 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через ФИО4 возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным ФИО4 доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1<***>).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1<***>).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В материалах истребованного судом наследственного дела имеется заявление ФИО7 о принятии наследства в виде денежного вклада.

При этом, там же имеются заявления, от имени ФИО19 ФИО22, ФИО20 ФИО23, ФИО8 о том, что они отказываются от наследства их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, умершим наследодателем являлся ФИО2, а не ФИО5, и скончался он ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Это в свою очередь значит, что оснований считать, что указанные лица отказались от наследственной доли, и нотариус проверил их волю, не имеется, тем более и в суде ответчики утверждали, что не отказывались от своей доли.

Таким образом, все стороны не лишены права в установленном законом порядке вступить в наследство в порядке очередности.

ФИО6 ранее носил фамилию ФИО20.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

уточненный иск ФИО6 к ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4 по <адрес> о признании недействительными оснований для регистрации прав собственности на земельные участки, признании недействительным зарегистрированного права, исключении сведений о регистрации прав из ЕГРН, возложении обязанности произвести изменения в учетных документах,

удовлетворить частично.

Признать недействительными основания для регистрации права собственности на земельные участки

- ФИО8, площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№;

ФИО3, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№;

- ФИО9, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:14:№.

Признать недействительными зарегистрированные права собственности на земельные участки

- ФИО8, площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№;

ФИО3, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№

- ФИО9, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:14:№.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации прав собственности на земельные участки

- ФИО8, площадью 231 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№;

ФИО3, площадью 979 кв.м. с кадастровым номером: 05:14:№;

- ФИО9, площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:14:№.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО6, нотариусу Кайтагского нотариального округа удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7 нотариусом ФИО13

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.