Решение № 2-430/2024 2-430/2024(2-5709/2023;)~М-4965/2023 2-5709/2023 М-4965/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-430/2024

г.<адрес>

(2-5709/2023;) М-4965/2023

УИД 05RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества:

- суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1695602760) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 196,18 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 16 520,06 руб.

- просроченный основной долг - 127 676,12 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,92 руб., всего взыскать: 148 280 рублей 10 копеек.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1695602760).

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 16 520,06 руб.

- просроченный основной долг - 127 676,12 руб.

Банку стало известно, что Ответчик - умер. Заемщик не застрахован. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному до Заемщиком исполнено не было.

Ответчик ФИО6 в суде иск признаа. Она просила удовлетворить.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик ФИО6 иск признала и ее признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, также приобщено к делу.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск ПАО Сбербанк России необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО3 удовлетворить в полом объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к ним имущества всего 148 280 (сто сорок восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, в том числе:

- 144 196,18 руб. сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1695602760) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченные проценты - 16 520,06 руб., просроченный основной долг - 127 676,12 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083,92 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.02.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов