Приговор № 1-118/2024 1-19/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-118/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000898-22 дело №1-19/2025 (№1-118/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 24 января 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ухановой О.А.,

при секретаре – Очурдяповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого:

******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, неотбытая часть наказания на 24.01.2025г. составляет 3 месяца 28 дней;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*******, в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в зале <адрес> в с. <адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ТСП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к находящемуся в зале указанного дома шкафу, открыл его дверцу, откуда тайно похитил, забрав себе, хранившиеся на книгах в полке, принадлежащие ТСП часть денежных средств на сумму 7 000 рублей: 1 купюрой номиналом 5 000 рублей, 1 купюрой номиналом 2 000 рублей, которые положил в карман своей одежды. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ТСП значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие при проверке показаний на месте, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, осуществление ухода за ФИО2.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, ранее судимого, вновь совершившего преступление против собственности, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, смягчающих обстоятельств – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением и испытательного срока, в течение которого ФИО1 будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания по настоящему делу наказания в виде лишении свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* в виде ограничения свободы срок на 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленным указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, посредством подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Уханова