Приговор № 1-56/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 03 октября 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 76574 от 03.10.2018, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 10 января 2018 года, вступившего в законную силу 23 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

16 июля 2018 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 « О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что в соответствии со статьями 4.6, 32.6, 32.7 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им от дома № 23 ул.Советская с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, далее, передвигаясь, по улице Лесная, ул.Тамбовская, ул.Калинина с.Тягун Кытмановского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

16.07.2018 в 04 часа 25 минут на расстоянии 25 метров от жилого <адрес> автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен начальником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Е.

16.07.2018 в 04 часа 56 минут в указанном выше месте начальником ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Е. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, поставив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 566549.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

Так, в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка. Наличие каких-либо угроз, заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке суде6бного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых, малолетний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно: злоупотребляет спиртным ( л.д.88), как следствие, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок ( л.д.81-82), со стороны соседей характеризуется положительно, участвует в проведении спортивных мероприятий ( л.д.86), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит ( л.д.89).

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № подлежит возврату законному владельцу; DVD -диск с видеозаписью с видеокамеры HDCMOS от 16.07.2018 подлежит хранению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 ( Двести шестьдесят ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу -потерпевшему И. ; DVD -диск с видеозаписью с видеокамеры HDCMOS от 16.07.2018 - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гречишкина Ю.А. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с применением системы видеоконференц-связи.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина