Приговор № 1-116/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 116/17 Именем Российской Федерации.

<адрес> 21 июня 2017 г.

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя Дикаревой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты><адрес>, судимого:

- 14.10.2008 г. <адрес><адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 15.01.2009 г. мировым судьей участка №<адрес> по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года лишения свободы;

- 27.01.2009 г. <адрес><адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 28.01.2011 г. с неотбытым сроком 3 года 3 месяца 25 дней;

- 26.01.2012 г. <адрес><адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к приговору <адрес> городского суда от 27.01.2009 г. к 3 годам лишения свободы, освобожденного по сроку ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО7. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 09:00 час. до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в корыстных целях, путем свободного доступа, из кабинета старшего диспетчера АО « <адрес>», расположенного в <адрес> в <адрес>, умышленно и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон

Prestigio PSP 3530 стоимостью 7.740 рублей, с защитным стеклом по цене 370 рублей, чехлом по цене 335 рублей, картой памяти по цене 200 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8.645 рублей.

ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с предъявленным обвинением согласен, обстоятельства преступных действий, изложенных в обвинении, подтверждает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией уголовного закона, не превышает десяти лет, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет обвинительный приговор и признает ФИО1 виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба и квалифицирует деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 дал явку с повинной, в полном объеме возместил причиненный ущерб, имеет определенное место жительства, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах нарколога и психоневролога, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические инфекционные заболевания, инвалид второй группы ( л. <...>, 137, 139,140,142)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и», п. «к» статьи 61 УК РФ, суд расценивает явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствие с ч.1 ст. 18 и ст. 63 УК РФ, суд расценивает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлении и на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относит к категории средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного, кроме лишения свободы наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исправление ФИО1 с учетом установленных обстоятельств, его состояния здоровья и необходимости амбулаторного лечения, суд находит возможным без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией установленного преступления и не являющегося обязательным, суд не назначает.

Гражданские иски в связи с полным возмещением ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить в данном органе регистрацию один раз в месяц, продолжить лечение от хронических инфекционных заболеваний.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон и документ - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.