Приговор № 1-41/2024 1-519/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

50RS0№-42

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2024 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ФИО15, переводчика ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО18 САФАРАЛИ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, на территории России временно проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей начальное образование, не работающей, не замужней, имеющей четырех малолетних детей, судимой

1) ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ) и неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступила в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, о наличии которых ей (ФИО3), ФИО10 и неустановленному лицу, стало известно из неустановленного источника.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО10 управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц С240» с гос. номером <***>, совместно с ней (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 44 минут, подъехали к дому № по <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, где ФИО10 поступил телефонный звонок от неустановленного лица, который сообщил, что проход в вышеуказанный дом свободен, денежные средства находятся в доме. Приняв указанную информацию, ФИО10, согласно отведенной ему роли, передал ей (ФИО3) полученную информацию, после чего она (ФИО3), согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, преследуя совместную корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, против воли проживающих в вышеуказанном доме лиц ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 51 минут, более точное время не установлено, прошла в жилую комнату, расположенную в вышеуказанном доме, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 92 000 EUR (Евро), что в переводе на Российские рубли составляет 6 859 418 рублей 80 копеек (согласно данным из ЦБ РФ курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74.5589 по отношению к Российскому рублю), после чего, ФИО3 совместно с ФИО10 и неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 24 минуты, более точное время не установлено, ФИО3 находилась у <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, СНТ «Юбилейный-110», где увидела открытую калитку, ведущую на территорию вышеуказанного дома, в результате чего, у неё (ФИО3) возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, с целью хищения имущества.

Реализуя задуманное, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 24 минуты, более точное время не установлено, открыла калитку и путем свободного доступа прошла на территорию придомового участка, на котором расположен <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Сысоево, СНТ «Юбилейный-110», после чего, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошла к вышеуказанному дому, путем свободного доступа, через открытую дверь незаконно, против воли проживающих там лиц, проникла в вышеуказанный дом, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, так как собственник дома находился на улице, откуда тайно похитила денежные средства в размере 1 300 Долларов США (согласно курсу ЦБ РФ 1 Доллар США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88,3844 рублей), а также 65 000 рублей, а всего тайно похитила денежные средства в размере 179 899 рублей 72 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 179 899 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, показала, что друг мужа (Икромзода ФИО1) работал в посёлке в <адрес>, сказал, что имеет информацию о том, что человек продал квартиру и имеет деньги. ДД.ММ.ГГГГ муж привез её на место в <адрес> и заставил украсть деньги. Когда она приехала туда, то не знала что это за деньги. Ей сказали просто искать сумку с деньгами, нашла её она на втором этаже. Внутри находились документы и конверт, а в нем находились ЕВРО, она забрала их вместе с конвертом, не пересчитывала. Когда она вышла из дома, позвонил муж и сказал, чтобы она шла вдоль дороги и нашла место, где нет камер, потом её на машине забрал муж. Денежные средства отдала мужу, он поделил их с другом, а она на следующий день улетела с детьми в Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ шла по территории СНТ, увидела, что калитка открыта, поэтому и зашла на участок, люди были во дворе дома. Она зашла в дом, в коридоре была женская сумка, забрала деньги и кошелек, в котором находились денежные средства: доллары и российские, в дальнейшем отправила денежные средства в Таджикистан.

Виновность подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств из его дома по адресу: г.о. Истра, <адрес>. Ходил гулять с собакой, при этом дом не запирал. Пришел домой, посмотрел сумку, где хранились деньги, и там он их не обнаружил. Спросил сына, тот сказал, что не брал. Он обратился к соседям и по видеозаписи обнаружил, что в его дом заходила девушка. В связи с этим он обратился в полицию. Приехали сотрудники полиции, кинолог, изъяли следы пальцев. Было похищено 92 000 ЕВРО, которые лежали в конверте, купюрами номиналом «500». Это были денежные средства от продажи квартиры, он собирался обменять их на рубли через знакомых. В коридоре лежали дорогие часы, но их не взяли. Причиненный преступлением вред ни в какой части не возмещен.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что потерпевший по каким-либо причинам завышает размер причиненного ущерба, судом не установлено, при том что показания потерпевшего согласуются с выпиской из лицевого счета и договором купли-продажи квартиры;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в его собственности находится автомобиль марки «MERSEDES BENZ C240», цвет серебристый, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Вышеуказанный автомобиль он купил в 2019 году за 200 000 рублей. В 2022 году число и месяц не помнит, так как прошло много времени, находился у себя дома по вышеуказанному адресу проживания, примерно в 09 часов 30 минут, точное время он не помнит, на его мобильный телефон поступил входящий звонок, звонил его одноклассник ФИО4 Нуроншо, в ходе телефонного разговора заговорили об автомобилях, в связи с чем, последний сказал, что его родной брат, хочет приобрести автомобиль и его спросил, не хочет ли он продать принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль его брату. Он сказал, что готов продать свой автомобиль. Договорились, что его брат переведет на его банковский счет предоплату за покупку автомобиля, в сумме 20 000 рублей. В этот же день, он, ФИО4 Нуроншо и брат последнего встретились, он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «MERSEDES BENZ C240». В данном кафе ФИО11, ФИО4 Нуроншо и его брат договорились о продаже автомобиля. Как зовут брата ФИО17, он не помнит, так как видел его один раз в кафе, когда передавал свой автомобиль (том-1 л.д. 194-197);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, о том, что в 2022 году на его мобильный телефон позвонил его знакомый Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора, последний попросил его помочь обменять его денежные средства EUR на рубли, по выгодному курсу. Он сказал, что не владеет вопросами по обмену EUR на рубли, тем более не знает, какой курс на данный период выгодный, но сказал Потерпевший №1, что посмотрит в интернете. В интернете, через приложение «Яндекс», в поисковой строке, ввел текст: «выгодный курс валюты, по обмену денег EUR на рубли, нажал на слово «найти», открылось окно с разными предложениями, где в одном из предложений, был указан абонентский номер (№), по данному указанному номеру он позвонил, на звонок ответил неизвестный ему мужчина, представился по имени «Василий», в ходе разговора «Василий» подтвердил выгодный курс валюты обмена денежных средств EUR на рубли. Далее позвонил Потерпевший №1, сказал, что в интернете нашел человека, который может помочь Потерпевший №1, после чего продиктовал абонентский номер «Василия», далее непосредственно с «Василием» общался Потерпевший №1 (том 1, л.д. 235-237);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что при наведении справок по базе ИБД-Ф и ЦБДУИГ, установлено, что ФИО18 Сафарали прибыла на территорию Российской Федерации в апреле месяца 2023 года, после прибытия, покидала Российскую Федерацию один раз с выездом в Республику Таджикистан. Осуществлен выезд в аэропорт «Внуково», где при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установлено, что ФИО18 Сафарали покинула аэропорт на автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак <***>. (том-2 л.д. 125-127);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение <адрес> находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сумка черного цвета, флеш-накопитель, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров руки. (том-1 л.д. 73-80);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Merсedes Benz», государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, на данном автомобиле передвигалась ФИО3 (том-1 л.д. 59-63);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена сумка черного цвета, изготовленная из кожзаменителя, прямоугольной формы, какие-либо изображения и надписи отсутствуют, осматриваемая сумка имеет отделения, сумка закрывается на замок-кнопку, замок в исправном состоянии без повреждений. На сумке имеются ручки для ношения на плече, какого-либо имущества внутри сумки не обнаружено. Сумка имеет многочисленные потёртости. (том-1 л.д. 81-82)

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью передвижения ФИО18 Сафарали за ДД.ММ.ГГГГ год. (том-1 л.д. 86-90);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Истра, д. Красновидово, <адрес> (том-1 л.д. 142-145);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 12?18мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 24?30мм, пригоден для идентификации личности. Два следа пальцев рук с размерами сторон 60?32мм, пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора руки размером 13?12мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки с размерами 60?32мм, не пригоден для идентификации личности (том 1, л.д. 107-109);

- Заключением эксперта № от 21.10.2023, согласно которому след пальца руки с наибольшими размерами 12?18мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 24?30мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, оставлен не Сафарали ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки с наибольшими размерами 20?11мм перекопированный на отрезок светлой дактопленки с наибольшими размерами сторон 60?32мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Сафарали ФИО18. След пальца руки с наибольшими размерами сторон 17?12мм перекопированный на отрезок светлой дактопленки с наибольшими размерами сторон 60?32мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Сафарали ФИО18 (том 1, л.д. 130-137);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена распечатка по системе БД «Проезды» на ДД.ММ.ГГГГ год. (том-1 л.д. 153-155);

- Протоколом выемки от 29.10.2023, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты следующие документы: выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ год. (том-1 л.д. 169-171);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены следующие документы:

- выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на трёх листах формата А4, типографским способом, краской чёрного цвета. В ходе осмотра документа обнаружена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Потерпевший №1 были внесены деньги в общей сумме 9 900 000,00 рублей (к/с 30№, № документа 3497324-33), далее происходило частичное снятие денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ снятие в сумме 4 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в сумме 2 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в сумме 3 000 000 рублей.

- договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документа обнаружена следующая информация: Продавец: Потерпевший №1, Покупатель: ФИО5. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. Полный и окончательный расчет за квартиру оформляется распиской написанной собственноручно Продавцом в присутствии Покупателя, подтверждающей получение Продавцом от Покупателя всей цены за квартиру в размере 9 900 000 (девять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек (том 1, л.д. 172-178);

- Протоколом выемки от 13.10.2023, у свидетеля ФИО11 изъяты следующие документы: страховой полис № ХХХ 0343296429 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №. (том 1, л.д. 202-204), и протоколом осмотра этих предметов (т. 1, л.д. 205-207);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО11 изъят автомобиль марки «Мерседенц Бенц С240», государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>. (том-1 л.д. 218-219), и протоколом осмотра данного предмета (том 1, л.д. 221-226);

- информацией по курсу валют из Центрального Банка РФ (том 1, л.д. 190).

Виновность подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, СНТ «Юбилейный - 110», <адрес>. У него в собственности имеется дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный земельный он приобретал в 2008 году, точную дату не назову, в дальнейшем на данном земельном участке он построил дом. Дом оснащен всеми коммуникациями, необходимыми для проживания в вышеуказанном доме: электричество, отопление, канализация. Также весь периметр земельного участка, где стоит дом, огорожен металлическим забором. Камеры видеонаблюдения в доме и по периметру земельного участка установлены, но многие не работают, так как в мае 2023 году сломался жесткий диск, поэтому часть из них теперь не пишет, а часть работает в автономном режиме, сигнализацией дом оснащен, но ставится на нее только тогда, когда они с супругой покидаем дом, дом не застрахован. В данном доме он проживает постоянно совместно с его супругой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней дочкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время не вспомню, его супруга полезла в рюкзак, который лежит у них в шкафу в прихожей. В данном рюкзаке лежит кошелек, та хотела взять из этого кошелька денежные средства, однако, открыв рюкзак, в котором ранее лежали два кошелька, одного из кошельков в рюкзаке не обнаружила, кошелек был из плащевки черного цвета, на липучке, внутри кошелек закрывался на молнию, а снаружи на кошельке были мелкие сеточки по бокам. Сам кошелек для него материальной ценности не представляет. В данном кошельке находилась денежные средства в размере 1 300 Долларов США, купюры достоинством по 100 Долларов США и 40 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Далее его супруга открыла второй кошелек, который остался в рюкзаке, и сказала ему, что в данном кошельке также отсутствуют денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей.

После чего они с супругой стали смотреть камеры видеонаблюдения и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 16 минут, на территорию земельного участка, где стоит его дом зашла ранее ему неизвестная девушка, которая была одета в белую футболку (с рисунком спереди), черные джинсовые штаны, белые кроссовки, на животе была повязана кофта темного цвета, на спине был рюкзак черного цвета. Просмотрев данную запись, они с женой установили, что девушка покинула территорию его дома и земельного участка в 17 часов 24 минуты, то есть провела на его территории около 8 минут. Из золотых украшений похищено ничего не было, пропали только денежные средства (том 2, л.д. 109-111).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля ФИО2 Оснований полагать, что потерпевший по каким-либо причинам завышает размер причиненного ущерба, судом не установлено;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (том 2, л.д. 112-114);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в рамках проведения работы по уголовному делу № возбужденному в СО ОМВД России по городскому округу <адрес>, по признакам преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по поручению СО № установлено, что к данному преступлению причастна гражданка Республики Таджикистан – ФИО18 Сафарали, ранее судимая за аналогичные преступления, так как при просмотре видеозаписи на участке происшествия установлена женщина визуально схожа с вышеуказанной гражданкой. При наведении справок по базе ИБД-Ф и ЦБДУИК. Установлено, что ФИО18 Сафарали, 11.04.11996 года рождения в апреле месяце 2023 года, прибыла на территорию Российской Федерации, после прибытия, покидала Российскую Федерацию один раз с выездом в Таджикистан. С целью установления обстоятельств. Был осуществлен выезд в аэропорт «Внуково», при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что гражданка – ФИО18 Сафарали покинула аэропорт на автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак <***>. При проведении мероприятий по системе «Поток» установлено, что данный автомобиль передвигается в районе Дюдьково, городского округа Одинцово, выездом на место установлено, что вышеуказанный автомобиль паркуется вблизи <адрес> станции «Дюдьково» ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение по вышеуказанному адресу, в ходе которого у <адрес>замечена девушка визуально схожа с гражданкой – ФИО18 Сафарали, которая была задержана и доставлена для выяснения обстоятельств в ФИО6, для дачи объяснения, в ходе которого последняя пояснила, что совершила кражу из дома в летний период времени в 2023 году на территории городского округа Истра, <адрес>, также совершила кражи в д. Красновидово, <адрес>, совершая данные кражи последняя похищала денежные средства в разной валюте. После чего установлено, что в СО ОМВД России по городскому округу <адрес> возбуждено уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, отпечатки пальцев рук совпали с отпечатками пальцев гражданки ФИО18 Сафарали, после чего последняя доставлена в СО ОМВД России по городскому округу Истра (том-2 л.д. 125-127);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, СНТ «Юбилейный-110», участок №. (л.д. том 2, 19-27);

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена коробка из-под ювелирных украшений белого цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: городской округ Истра, <адрес>, СНТ «Юбилейный-110», <адрес>, принадлежащая Потерпевший №2 (том 2, л.д. 95-96);

- информацией по курсу валют из Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 115).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО3, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, данными протоколов осмотра места происшествия. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимой подтверждается также фактом обнаружения на месте преступления следов пальцев рук, которые согласно дактилоскопической экспертизе оставлены ФИО3 Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, положенных в основу обвинения, не имеется, так как они в деталях согласуются между собой и подтверждаются другими добытыми доказательствами.

Причины для самооговора подсудимой также отсутствуют, её показания последовательны, не содержат противоречий, вызывающих сомнение в достоверности.

Вопреки доводам стороны защиты у суда не имеется оснований сомневаться в установленном в ходе судебного следствия размере причиненного ущерба. Оснований полагать, что потерпевшие по каким-либо причинам завышают размер похищенного имущества, судом не установлено. При этом показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются выпиской из лицевого счета и договором купли-продажи квартиры, а показания потерпевшего Потерпевший №2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2

Установив в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая своими действиями создала особо опасный рецидив преступлений, обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличение соучастников, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам защитника у суда не имеется оснований сомневаться в том, что предыдущие приговоры были вынесены именно в отношении подсудимой ФИО3 (ранее – ФИО14), поскольку в ходе следствия достоверно установлена идентичность личности на основании сведений из базы данных (том 2, л.д. 214-230).

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что ФИО3 за каждое из них должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только при таких условиях возможно достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно целей восстановление социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Применение положений ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве невозможно.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований к применению положений ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае, учитывая данные о личности подсудимой, предоставление отсрочки от отбывания наказания будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 Сафарали признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 Сафарали наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО18 Сафарали оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета – вернуть законному владельцу, флеш-накопитель с видеозаписью передвижения ФИО18 Сафарали за ДД.ММ.ГГГГ, распечатку по системе БД «Проезды» на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, выписку из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры; диск с видеозаписью передвижения ФИО18 Сафарали за 2023 год – хранить при уголовном деле; документы на автомобиль – вернуть законному владельцу; отрезок со следом пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Мерседес Бенц С240», государственный регистрационный знак <***> – оставить у ФИО11; коробку из-под ювелирных украшений белого цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>