Определение № 12-723/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-723/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 руб.

В жалобе поданной в Калужский районный суд Калужской области ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку в ходатайстве ФИО1 выражен отказ от жалобы, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, то ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 ФИО5 об отказе от жалобы на постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе на постановление № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, прекратить.

Судья А.В.Сенькин