Приговор № 1-46/2024 1-872/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-872/2023 (12301330096000091)

УИД 43 RS 0001-01-2023-009922-66-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, { ... }, проживавшего по адресу: {Адрес изъят}, отбывающего наказание в УФИЦ {Номер изъят} при ФКУ ИК-5 УФСИН России по {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней. {Дата изъята} снят в связи с истечением срока оставшейся неотбытый части наказания;

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в ночное время {Дата изъята} прибыл с целью поиска и последующего приобретения наркотика в район {Адрес изъят}. Далее ФИО1, находясь с указанной целью в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут {Дата изъята} на участке местности, расположенном на расстоянии { ... } от дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил на бетонной плите у основания металлического столба сверток из липкой ленты с содержимым и, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, взял его в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 грамм, что является значительным размером.

Далее ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, удерживая в своих руках вышеуказанное приобретённое наркотическое средство в указанных количестве и упаковке, в продолжении умысла, направленного на хранение наркотического средства, начал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. Затем ФИО1 вскрыл упаковку приобретенного наркотика и находившееся в вышеуказанном количестве и полимерном пакете наркотическое средство поместил без липкой ленты в имевшееся при нем портмоне, которое стал удерживать в своей левой руке, тем самым продолжая незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке. После этого ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика в гаражный массив, расположенный вблизи {Адрес изъят}, в котором употребил путем курения часть приобретенного наркотика, а оставшуюся часть наркотического средства в указанных количестве и упаковке вновь положил в своё портмоне, которое вновь стал удерживать в своей левой руке, тем самым продолжая осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. В 01 час 06 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном вблизи {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом перед задержанием ФИО1 достал из портмоне и выбросил полимерный пакет с находившимся внутри вышеуказанным наркотиком в указанных количестве и упаковке на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи вышеуказанного дома. {Дата изъята} в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 31 минуты в ходе осмотра участка местности, расположенного в гаражном массиве вблизи {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты находившееся в полимерном пакете вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 грамм, что является значительным размером, а также портмоне со следами вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 00 часов 45 минут {Дата изъята}, до момента его задержания сотрудниками УМВД России по {Адрес изъят}, то есть до 01 часа 06 минут {Дата изъята}.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 31-34, 35-36) следует, что он является потребителем наркотических средств. В ночное время {Дата изъята} он, желая потребить наркотик, решил его приобрести, в связи с чем приехал к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где вдоль гаражей, у оснований деревьев, кустов и столбов стал искать чужие тайники-закладки с наркотиками. Далее, в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут {Дата изъята} на бетонной плите у металлического столба он нашел сверток из липкой ленты синего цвета, который подобрал, распаковал его и обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотиком внутри, который положил в своё портмоне. Затем, удерживая портмоне в левой руке, он проследовал к гаражному массиву возле вышеуказанного дома, где часть приобретённого наркотика употребил путем курения, а потом проследовал дальше, однако был задержан сотрудниками полиции, при этом перед задержанием выбросил прозрачный полимерный пакет с наркотиком внутри и портмоне.

Данные показания ФИО1 также подтвердил при проверке их на месте (т. 1 л.д. 40-42).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 22-24), судом установлено, что он является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}, который {Дата изъята} в 01 час 06 минут, находясь по маршруту патрулирования в гаражном массиве вблизи {Адрес изъят}, увидел ФИО1, который при его обнаружении открыл находившееся при нем портмоне, достал из него полимерный пакет с порошком белого цвета и выбросил его на землю, после чего стал топтать его ногой, в связи с чем был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Указанные обстоятельства свидетель ФИО4 также изложил в своем рапорте от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 13).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 25-26), судом установлено, что {Дата изъята} она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного в гаражном массиве вблизи {Адрес изъят}, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и портмоне, которые впоследствии были упакованы и опечатаны.

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, поступившим в УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 01 час 15 минут, в соответствии с которым возле гаражей у {Адрес изъят} гражданин выбросил пакетик с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный вблизи {Адрес изъят}, где обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, а также портмоне (т. 1 л.д. 15-18).

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия вещество, его упаковка и портмоне осмотрены {Дата изъята} (т. 1 л.д. 57-61) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 0,56 грамм из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности, расположенного в гаражном массиве вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 51-55).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого и подтвержденные в ходе судебного заседания, указавшего об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного потребления, которое он впоследствии хранил при себе, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, указавших об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения вышеуказанных наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в его пользу, суду не представлено. Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено.

Показания всех указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, предметов и заключением экспертизы по обстоятельствам обнаружения предметов преступления, их виду и размеру.Определяя вид и размер наркотического средства, суд руководствуется исследованным в судебном заседании заключением физико-химической судебной экспертизы.

Суд полагает, что вышеуказанное заключение эксперта надлежаще оформлено, выводы эксперта подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные им в обоснование своих выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Таким образом, приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства считается получение его любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении вышеуказанного преступления действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность своих действий, поскольку понимал, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, совершил действия, направленные на приобретение наркотика, а именно в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут {Дата изъята} подобрал его из тайника, а затем хранил при себе, в портмоне, до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 06 минут {Дата изъята}.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отмечая, что преступным умыслом ФИО1 охватывалось незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,56 грамм, суд полагает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} по результатам амбулаторной судебно-псхиатрической экспертизы установлено, что у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 132, 134), по месту жительства характеризуется как лицо неконфликтное, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 137), по местам отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 119, 128-129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе в ходе проверки их на месте, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку на момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговорам от {Дата изъята}, {Дата изъята}.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого и его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый по своему психическому состоянию нуждается в применении в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания, суд считает необходимым возложить на него указанную обязанность.

Принимая во внимание вид окончательного наказания, приговор Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} подлежит самостоятельному исполнению.

Отмечая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в УФИЦ {Номер изъят} при ФКУ ИК-5 УФСИН России по {Адрес изъят}, меру пресечения на период апелляционного обжалования настоящего приговора суд полагает возможным не избирать.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, его личность, трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кимееву В.Б. за участие по назначению дознавателя, суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Приговор Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее, наркотическое средство - N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,55 грамм (остаток после исследования), полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, портмоне - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в общей сумме 5 678 рублей 70 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе дознания адвокатом Кимеевым В.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов