Приговор № 1-99/2019 1-99/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-99/2019

№ 1-99/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «26» октября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Богатыревой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Растегиной Е.И., представившей удостоверение №3010 и ордер №050327 от 15 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 июля 2020 года около 15.00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить заведомо ложный донос о совершении неизвестным лицом тайного хищения принадлежащего ему имущества с незаконным проникновением в его жилище.

Около 15.00 часов ФИО1, заведомо зная, что данная информация не соответствует действительности, позвонил оператору системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» и сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Указанная информация оператором была передана в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району, расположенному по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, ул.Желудева, дом 2.

После этого около 18.00 часов ФИО1, достоверно зная, что данные сведения являются ложными, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, написал заявление о совершении лшгщпреступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что послужило поводом к инициированию процессуальной проверки и проведению проверочных мероприятий силами правоохранительных органов, а также вызвало неоправданное принятие мер к раскрытию преступления со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Растегина Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку он сообщил сотрудникам полиции о заведомо ложном доносе о совершении преступления.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.150, 153), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 140), на учёте по общим заболеваниям в поликлинике ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» не состоит (л.д. 142).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого, не имеющего иждивенцев, являющегося трудоспособным лицом, имеющим возможность произвести оплату штрафа.

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материал проверки об отказе в возбуждении уголовного дела №870/3211 по сообщению ФИО1, возвращённый по принадлежности инспектору направления информационного обеспечения Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области лейтенанту внутренней службы ФИО2, - оставить по принадлежности последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области)

ИНН получателя платежа 3455003561

КПП получателя платежа 345501001

ОКТМО 18614151

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001

Расчётный счёт получателя № 40101810300000010003

Лицевой счёт <***>

Код бюджетной классификации: 18811603131010000140

Юридический адрес: 403071, Волгоградская область, р.<...>.

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева