Приговор № 1-166/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

№ 1-166/2020

43RS0004-01-2020-001382-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

При секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Зяблецевой Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09.09.2019 Нововятским районным судом г. Кирова по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 04.02.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто - на 20.10.2020 не отбыто 1 год 10 месяцев 29 дней,

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.09.2019 ФИО1 осужден Нововятским районным судом г. Кирова по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Судимость не снята и не погашена.

28.07.2020 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части вдоль объезда <адрес>. В 21 час. 20 мин. 28.07.2020 указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле <адрес> сотрудником полиции, который обнаружил у ФИО1 признаки опьянения и вызвал на место экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Киров, имея законные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 28.07.2020 в 23 час. 47 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС, стоящем у <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнова Т.Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 разведен, (л.д.98-101), судим (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 109, 110-111, 112).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты> (л.д.114,116).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает, что в сложившейся ситуации цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ.

На 20.10.2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 по приговору от 09.09.2019 полностью не отбыто, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 09 сентября 2019 года, назначив по совокупности приговоров ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 в силу частей 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 01.12.2020 приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 20 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года.