Приговор № 1-106/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-106/2024

К делу №1-106/2024

УИД 23RS0029-01-2024-000572-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 10 » апреля 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката В.А. Сухова,

представившего удостоверение №3343 и ордер №866329,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

ФИО1 в начале января 2022 года, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое подтверждает право управления транспортными средствами, не имея при этом такого права, более точное время дознанием не установлено, посредством мессенджера «Telegram» обратился к неустановленному дознанием лицу за помощью в изготовлении водительского удостоверения на свое имя, для чего передал последнему свои установочные данные и оплатил 7 000 рублей. Примерно в середине февраля 2022 года, более точное время дознанием не установлено, в отделении почтовой связи №630124, расположенном по ул. Толбухина, 4 в г. Новосибирске, ФИО1 путем получения почтового отправления приобрел у не установленного дознанием лица поддельный документ – водительское удостоверение серии 9902 №000191 на свое имя, выданное ГИБДД 2425 21.06.2018 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое хранил при себе в целях использования вплоть до 10 часов 20 минут 29.05.2023 года в целях его использования.

29.05.2023 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 38 минут в ходе досмотра транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак номер, произведенного сотрудниками полиции на СП ДПС «Магри» ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, расположенном на 82км+250м федеральной автодороги «Джубга-Сочи» в пос. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, в перчаточном ящике в мужской сумке было обнаружено и изъято указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта от 10.06.2023 года №194-Э бланк водительского удостоверения серии 99 02 №000191 с датой выдачи 21.06.2018 года на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии ГОЗНАКа, а репрографическим методом способом цветной струйной печати.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя, обоснованно исключившей из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, ввиду истечения установленного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности, действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы стороной обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования город Белоусово Калужской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 02 №000191 на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович