Приговор № 1-584/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-584/2019

У.<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с бансковского счета, а именно: они, <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в парке им. Л.Толстого, расположенного по пр-ту Ленина в г.о. Химки Московской области, где обнаружили утраченный кошелек потерпевшей ФИО9, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта АО «Тинькофф Банк», банковская карта «Альфа-Банк», банковская карта «ВТБ», банковская карта «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, а также дисконтные карты в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 300 рублей. После чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное чужого денежных средств с банковской карты, а также денежных средств, находящихся в кошельке. Реализуя свой преступный умысел, они, <дата> в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 02 минуты, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, стр.2, в магазин «Продукты» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, в магазин «ИП Керимов» расположенный по адресу: <...><адрес>, в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, Ленинский проспект, <адрес>, в магазин «Заппавто», расположенный по адресу: <...><адрес>, где согласно распределению ролей, использовали для оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» выпущенную на имя ФИО10 со встроенной бесконтактной системой «PayPass», через платежные терминалы, установленные в магазинах, передавая поочередно друг другу вышеуказанную карту, оплатили товар, а тем самым тайно похитили с лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО10, денежные средства на сумму 4 122 рубля 49 копеек.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, признали себя полностью виновными по предъявленному обвинению.

Адвокаты поддержали заявленные подсудимыми ходатайство.

Потерпевшая (л.д. 69) и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а их совместные действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В тоже время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО12, которые вину признали, в содеянном раскаялись, не характеризуется отрицательно, работают, их материальное положение, а также состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, в связи с чем, считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО12, суд признает признание вины, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, у ФИО12 кроме того наличие двух малолетних детей 2007 и 2018 годов рождения.

Смягчающих наказание ФИО1 и ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ОДНОГО года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с запись, хранящийся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденным право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае их желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов