Постановление № 5-80/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 5-80/2025

Дело № 5-80/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001175-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления

оглашена 20 августа 2025 года

22 августа 2025 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 №2 при следующих обстоятельствах.

14.04.2025 в 21 час. 20 мин. на автомобильной дороге возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный скоростной режим, допустил наезд на пешеходов ФИО2 №2 и <ФИО>4, которые двигались по обочине во встречном направлении движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 14.04.2025 в вечернее время при управлении транспортным средством Лада 212140 допустил наезд в том числе на свою племянницу ФИО2 №2, дорога и обочина были освещены, совершению правонарушения способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что будучи не в состоянии алкогольного опьянения наезд на пешеходов бы не допустил. ФИО2 №2 после дорожно-транспортного происшествия звонил, интересовался состоянием здоровья, принес извинения, передал денежные средства в размере 10 000 руб.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>12, потерпевшая ФИО2 №2, законный представитель потерпевшей <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его объяснений в судебном заседании, объективно подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

извещениями из медицинского учреждения от 14.04.2025 о поступлении ФИО2 №1, ФИО2 №2 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. У ФИО2 №1 диагноз при обращении: ЗЧМГ. Ссадина лба, лица. Ушиб правого бедра. У ФИО2 №2 диагноз при обращении: <данные изъяты>;

сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о поступлении ФИО2 №1 с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ»;

сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о поступлении ФИО2 №2 с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ»;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1 Автомобиль получил механические повреждения, пострадали пешеходы ФИО2 №1, ФИО2 №2;

карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение;

рапортом оперативного дежурного дежурной части от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>6;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором зафиксировано, среди прочего, следы торможений не имеются, положение транспортного средства на месте происшествия, признаки указывающие на место наезда;

схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в которой на месте происшествия зафиксированы участок местности, вид на дорогу от дома, повреждения автомобиля LADA NIVA, государственный регистрационный знак <№>, направление движения транспортного средства, вещество бурого цвета;

фототаблицей участка вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля LADA NIVA, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, и которыми зафиксированы повреждения транспортного средства;

протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2025;

протоколом об изъятии вещей и документов от 14.04.2025;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1 взятыми 24.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 21:20 час. в <адрес>, государственный регистрационный знак <№>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> двигался по своей полосе движения, в это время по краю проезжей части во встречном направлении двигались две девочки, не заметив их допустил наезд, в результате обе были госпитализированы;

объяснениями <ФИО>7, взятыми 14.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, около 21:00 часов в окно увидел на дороге Ниву, рядом с домом было много людей и две девочки, через некоторое время увидел скорую помощь. Женщина на улице пояснила, что девочек сбили машиной;

объяснениями <ФИО>8, взятыми 14.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, увидел <ФИО>9, который находился с признаками опьянения, пытался помочь девочкам, разговаривал со своей сестрой ФИО2 №2, которая говорила ему, что болит голова, ноги сильно болят, у ФИО2 №1 тоже болели ноги и голова;

объяснениями <ФИО>10, взятыми 14.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что ей позвонила мать ФИО2 №2 и сообщила, что девочек сбила машина, дочь не может пояснить, как все произошло, так как не помнит;

объяснениями ФИО2 №1, взятыми 14.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что около 21:05 часов 14.04.2025 шли по обочине вместе с ФИО2 №2, навстречу ехал дядя Сережа на Ниве, в этот момент дядя Сережа подъехал, дальше не помнит, что произошло, отлетела и упала на обочину, почувствовала сильную боль в левой ноге в области бедра, также сильную боль в голове и лице;

объяснениями представителя потерпевшей <ФИО>5, взятыми 14.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что около 21:10 часов в окно постучали и сказали, что ФИО2 №2 попала в аварию, увидела как девочки лежали на дороге, плакали, потом поняла, что девочек сбил брат ФИО1, он был сильно пьян;

объяснениями потерпевшей ФИО2 №2, взятыми 14.04.2025 по обстоятельствам дела, из которых следует, что около 21:00 часов были около магазина по <адрес>, только отошли от дома, болтали, между собой было уже темновато, в этот момент почувствовала удар в область правой ноги, резкую сильную боль, не поняла, что произошло, так как на голове были большие, крупные наушники, так как замерзли уши, но музыка не играла, не видела как к ним подъехала машина, что произошло не помнит;

заключением эксперта <№> м/д, из которого следует, что у ФИО2 №1, согласно данным представленных медицинских документов, имелись: <данные изъяты> которые судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в постановлении. Данные ссадины у ФИО2 №1 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности;

заключением эксперта <№>-м/д, из которого следует, что у ФИО2 №2, согласно данным представленных медицинских документов имелись: <данные изъяты>; <данные изъяты>. Данные повреждения у ФИО2 №2, судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий массивных твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня);

и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется.

Все исследованные вышеуказанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасный скоростной режим, допустил наезд на пешеходов ФИО2 №2, <ФИО>4, которые двигались по обочине во встречном направлении движения транспортного средства, что подтверждается материалами дела.

Допущенные ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей ФИО2 №2 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принятые им меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей ФИО2 №2

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(В.А. Мунгалова)

«22» августа 2025 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-80/2025

УИД № 59RS0042-01-2024-001175-98

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края