Приговор № 1-21/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21\2018. копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

21 июня 2018 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сосновского района, Нижегородской области Матвеевой А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Авдошина В.В. представившего удостоверение № <***> и ордер № 37907, с участием потерпевшего М.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого,

установил:

ФИО1 совершил на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 марта 2018 г., в период времени с 16-00 до 22-00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № 24, по ул. ... района, Нижегородской области, где в ходе распития спиртных напитков с хозяином дома С.., а также К.. и М.., воспользовался тем, что все присутствующие в доме находились в состоянии алкогольного опьянения и от выпитого спиртного уснули, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в кухне дома, принадлежащий М.. мобильный телефон марки «BQ BQS - 5065 Choice», стоимостью 6 489 рублей с флеш-картой стоимостью 450 рублей, а также с установленными на телефоне СИМ-картой и защитной пленкой, не имеющими материальной ценности для М.., с которым с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 939 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п.. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе предварительного следствия и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.

Возражений от потерпевшего М.. относительно рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства в отношении ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Матвеева А.В., защитник Авдошин В.В. не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, признано судом обоснованным.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак состава преступления, вмененный ФИО1 - с причинением значительного ущерба гражданину, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность самого подсудимого, который положительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК–6, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, удовлетворительно по месту жительства депутатом Сосновского поселкового совета, Сосновского муниципального района, общее состояние его здоровья, отсутствие непогашенных судимостей, привлечение к административной ответственности в сентябре 2017 г. по ст.20.20, ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, 17 мая 2018 г. ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области по ч.1, ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с дополнительными ограничениями.

Указанный приговор мирового судьи от 17 мая 2018 г. при назначении наказания ФИО1 не учитывается судом, а наказание по нему исполнять самостоятельно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения при совершении ФИО1 преступления, суд как обстоятельство отягчающее наказание не относит, так как не нашло своего подтверждения.

Разрешая вопрос о назначении вида и срока наказания подсудимому ФИО1, суд считает справедливым и целесообразным назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1, ст. 61 и ч. 5, ст. 62 УК РФ; ч.7, ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, именно этот вид наказания должным образом может повлиять на его исправление и адаптацию в обществе.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6, ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за указанное выше преступление и для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с этим органом, пройти курс лечения зависимости от алкоголизма по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде ограничения свободы сроком на один год по приговору мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО2 от 17 мая 2018 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «BQ BQS - 5065 Choice», который хранится в камере хранения при ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» - возвратить потерпевшему ФИО3; информацию о телефонных соединениях – хранить в материалах дела.

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1, ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Приговор вступил в законную силу.

Судья Охтомов А.В.