Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Дело №2-1823/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Саенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен был производится согласно графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать истцу проценты по ставке 19% годовых.

Истец указывает в иске, что свои обязательства он выполнил пред заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа обеспечивались договором поручительства физического лица - ФИО1 №п от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец в иске ссылается на нормы ГК РФ, пункты кредитного договора, просит суд: расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 704 руб. 24 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита по договору в размере 382 667 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133 432 руб. 37 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 22 028 руб.42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 24 575 руб.61 коп., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8827 руб. 04 коп., а всего взыскать 571531 руб. 28 коп. (л.д.3-7).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив в полном объеме исковые требования.

ФИО1 в суд явилась, исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» признала в полном объеме, письменное признание иска приобщено к материалам дела и принято судом.

ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не известны. Суд полагает возможным, во избежания затягивания рассмотрения иска по существу, рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ФИО1, признавшей иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производится согласно графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать истцу проценты по ставке 19% годовых, что подтверждается документами, находящимися в материалах дела (л.д.8-20).

В судебном заседании установлено также, что свои обязательства Банк выполнил пред заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа обеспечиваются договором поручительства физического лица - ФИО1 №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед Банком ответчика не выполнили.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 704 руб. 24 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита по договору в размере 382 667 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133 432 руб. 37 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 22 028 руб.42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 24 575 руб.61 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины равной 8 827 руб. 04 коп. (л.д.7)

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» иФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 704 руб. 24 коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита по договору в размере 382 667 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133 432 руб. 37 коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере 22 028 руб.42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 24 575 руб.61 коп., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8827 руб. 04 коп., а всего взыскать 571531 руб. 28 коп. (пятьсот семьдесят одну тысячу пятьсот тридцать один рубль двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 24 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья: (подпись) И.В.Семцив

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко