Приговор № 1-210/2024 1-27/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1 – 27/2025 (№ 1 – 210/2024)

у.д. № 12401320014000481

УИД: 42RS0040-01-2024-002992-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 марта 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Василец В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

30.12.2002 года приговором Кемеровского областного суда по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы. По постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.07.2009 года освобожден условно-досрочно 21.07.2009 года на срок 1 год 8 месяцев 1 день;

02.05.2012 года приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 13.03.2023 года Кемеровским областным судом заменен не отбытый срок наказания принудительными работами сроком 9 месяцев 10 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.12.2023 года выдворен в места лишения свободы на срок 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут 23.09.2024 до 12 часов 14 минут 25.09.2024, находясь по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета № с привязанной к нему банковской картой № ПАО Банк «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «Сбербанк», расположенном по <адрес>, денежные средства в определенном им размере в общей сумме 8602 рубля 95 копеек, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут 23.09.2024 до 12 часов 14 минут 25.09.2024, находясь по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, приискал средство совершения преступления, обратив в неправомерное владение банковскую карту ПАО Банк «Сбербанк», №, привязанную к счету Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, используя ее как средство, обеспечивающее проведение операций по банковскому счету Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с банковского счета № ПАО Банк «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «Сбербанк», денежные средства в определенном им размере в общей сумме 8602 рубля 95 копеек, путем проведения оплат через терминалы бесконтактным способом, в транспортных средствах и торговых организациях на территории г. Кемерово <адрес> – Кузбасса, а именно:

в 19 часов 18 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в транспорте, на сумму 37 рублей;

в 20 часов 10 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес> на сумму 900 рублей;

в 20 часов 11 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес> на сумму 900 рублей;

в 20 часов 11 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес>, на сумму 900 рублей;

в 20 часов 11 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес>, на сумму 900 рублей;

в 20 часов 11 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес> на сумму 900 рублей;

в 20 часов 12 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес>, на сумму 900 рублей;

в 20 часов 12 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес>, на сумму 530 рублей;

в 20 часов 17 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в транспорте, на сумму 33 рубля;

в 21 час 13 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № на вокзале, расположенном по <адрес>, на сумму 100 рублей;

в 21 час 20 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес>, на сумму 450 рублей;

в 21 час 26 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «MOBILA42», расположенном по <адрес>, на сумму 300 рублей;

в 21 час 35 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 139 рублей;

в 22 часа 32 минуты 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, на сумму 78 рублей 98 копеек;

в 22 часа 37 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 283 рубля;

в 22 часа 38 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 183 рубля;

в 23 часа 08 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 190 рублей;

в 23 часа 11 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 102 рубля;

в 23 часа 11 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 33 рубля;

в 23 часа 12 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 180 рублей;

в 23 часа 12 минут 23.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Добрый», расположенном по <адрес>, на сумму 13 рублей;

в 03 часа 47 минут 24.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, на сумму 160 рублей;

в 03 часа 47 минут 24.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, на сумму 75 рублей;

в 11 часов 36 минут 25.09.2024 произвел расчет через терминал № в транспорте, на сумму 33 рубля;

в 11 часов 36 минут 25.09.2024 произвел расчет через терминал № в транспорте, на сумму 33 рубля;

в 12 часов 13 минут 25.09.2024 произвел расчет через терминал № в магазине «Лента», расположенном по <адрес>, на сумму 249 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО3, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, умышлено, из корыстных побуждений, обратив в свою пользу, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1 на общую сумму 8602 рубля 95 копеек, тем самым причинив собственнику - гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО3, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д. 63-66, л.д. 94-98), из которых следует, что 23 сентября 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, с целью употребить алкогольную продукцию. Когда он пришел к Потерпевший №1, то они с ней выпили спиртное, когда алкоголь закончился, то она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и он пошел в магазин в <адрес>, купил алкоголь, сигареты на общую сумму 584 рублей, расплатился он банковской картой приложив ее к терминалу в магазине, пин-кода от карты он не знал. Вернулся назад в дом Потерпевший №1, они продолжили распивать спиртное дальше. Примерно в 13 часов 30 минут 23.09.2024, пришел Свидетель №2, они продолжили распивать спиртное дальше, после этого приехала Свидетель №1, которая забрала вещи, которые ему отдала Потерпевший №1 После обеда Свидетель №2 ушел на работу. Они с Потерпевший №1 остались вдвоем и продолжили распивать спиртное, после обеда он сходил в магазин в <адрес> и приобрел еще спиртного на сумму 632 рубля, расплатился он банковской картой Потерпевший №1, которую так же ему дала Потерпевший №1. Ближе к вечеру, алкоголь у них закончился и он стал просить Потерпевший №1 дать денег на приобретения еще спиртного, она согласилась, тогда Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Взяв банковскую карту и находясь дома у Потерпевший №1 у него возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, так как он знал, что на банковской карте, есть денежные средства, Потерпевший №1 на нее получает свою пенсию, какая точно была сумма денег он не знал, но для себя решил, что будет совершать покупки с банковской карты Потерпевший №1, пока банковская карта находится у него. В момент совершения им кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но данное состояния не повлияло на совершение им преступления, он понимал и осознавал, что совершает кражу денежных средств, даже если бы он был трезвым, все равно совершил бы данное преступление. Вину с совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается.

Однако, допросив потерпевшую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта.

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей Потерпевший №1 действиями ФИО3 причинен значительный ущерб, с учетом суммы похищенных денежных средств. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшей, а также исследованных письменных материалов уголовного дела, подтверждающих имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимым ФИО3 совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» является опасным, в связи с чем наказание ФИО3 следует назначать в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку полагает, что это будет в полной мере отвечать целям наказания, и не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, условного осуждения.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым направить ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд считает обоснованным, но подлежащим удовлетворению, размер которого необходимо взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307, 308 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с 04.03.2025 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда.

Содержать в СИЗО – 1 г. Кемерово.

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек в доход государства:

- в пользу адвоката ФИО2 4 388,00 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, 80 копеек;

- в пользу адвоката ФИО1 4 498,00 (четыре тысячи четыреста девяноста восемь) рублей, 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6 102 (шесть тысяч сто два рубля) рублей, 95 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi», чехол для мобильного телефона в виде книжки, наушники беспроводные, марки «BOROFONE», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО3.

Иные документы, приобщенные постановлением следователя к уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: А.П. Щербинин