Приговор № 1-141/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-141/2023

Дело №1-141/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001659-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Османове И.С.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Кутика И.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного сторожем ООО «Альфа-строй», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 18.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023 к административному аресту, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 26.06.2023 примерно в 16 часов 50 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя мопедом марки «Хонда Дио АФ57» без государственных регистрационных знаков, осуществлял движение от места своего проживания по адресу: Республика Крым, <...> в сторону ул. Логвинова в г. Старый Крым, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения и в 17 часов 00 минут того же дня, возле дома №52 по ул. Ленина в г. Старый Крым Кировского района Республики Крым, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району и отстранен от управления, при наличии у него явных признаков опьянения. В 17 часа 31 минуту ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К» в результате чего установлена степень алкогольного опьянения 0,455 мг/л, при допустимой норме в 0,16 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что 26.06.2023 находясь дома он выпил пива, однако ему необходимо было ехать в г. Старый Крым на ул. Гоголя, после чего он завел мопед Хонда Дио и поехал с ул. Ленина на ул. Гоголя. На перекрестке на ул. Косенко стояли сотрудники ГИБДД, он остановился, так как не хотел им попадаться. Сотрудники ГИБДД подъехали к нему, он признался что пил алкоголь, в автомобиле, он продул алкотектор, установлено опьянение.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что 26.06.2023 он находился в составе патрульной службы ДПС ОГИБДД по Кировскому району, в г. Старый Крым. На ул. Косенко он увидел как движеться мопед Хонда Дио и траектория его движения неровная. Водитель мопеда их увидел и остановился, однако они сами подъехали к нему. У водителя был запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Водителю ФИО1 было предложено продуть алкотектор, на что он согласился, установлено состояние опьянения. Мопед он отдал за 9000 руб. в счет долгов ФИО3, какие-либо документы не составлялись.

Согласно оглашенных по ходатайству сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 (л.д.47-50), он знаком с ФИО1 В, который 08.07.2023 пояснил ему, что мопед Хонда Дио у него изъяли сотрудники ГИБДД 26.06.2023, который он потом забрал, но поскольку управлять им не может, ФИО1 подарил ему мопед.

Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления мопедом Хонда Дио без знаков (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и чеком алкотектора, в соответствии с которыми у ФИО1 в 17 часов 31 минуту установлена степень алкогольного опьянения 0,455мг/л (л.д.9,10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно которому был осмотрен мопед (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль и изъята видеозапись (л.д.17-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым от 18.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023 к административному аресту, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 24,25);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении исходя из содержания которого следует, что производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 28),

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 - видеозапись опроса ФИО1 записанная на оптический диск DVD-R (л.д.29-32);

- рапортом инспектора ИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО4 (л.д.26).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам дела и пояснений сторон, подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает сам, трудоустроен вахтовым способом, род занятий – домашнее хозяйство, имеет заболевание по слуху, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, что выражается в даче подсудимым признательных показаний органу дознания, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности и его семье, тяжесть преступления, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания, личности осужденного и отсутствием у него высокого дохода.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимого и взыскать с него в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи в суде на оплату труда адвоката в размере 6240 рублей (3120 руб. на дознании и 3120 рублей в суде).

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ мопед марки «Хонда Дио АФ57» без государственных регистрационных знаков подлежит конфискации, однако как установлено в судебном заседании, мопед был отчужден подсудимым в период дознания иному лицу в счет долга в размере 9000 руб., что является основанием в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскания с него в доход государства 9000 рублей в счет конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 9000 рублей в счет конфискации транспортного средства, используемого при совершении преступления.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; мопед считать возращенным по принадлежности ФИО3

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебный издержки в размере 6240 рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев