Приговор № 1-101/2024 1-955/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-101/2024

Уголовное дело № 1-101/2024

УИД: 04RS0007-01-2023-006721-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 04 декабря 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1 <данные изъяты>

04 декабря 2023 года около 12 часов в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен около <...> где в тот же день в период с 12 часов 34 минут до 12 часов 49 минут у него обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 681,12 гр., которое по своей массе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что 04.12.2023 около 10 часов 30 минут он прибыл на участок <данные изъяты>. Собрав наркотическое средство в 2 пакета, он вызвал такси проехал до дома по адресу: <...>, где был в последующем остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра, с 12:30 до 12:49 в присутствии понятых у него изъяли два пакета с наркотическим средством и сняли смывы с ладоней рук. Давления на него не оказывалось, перед началом осмотра всем разъяснили права. С составленным протоколом они были ознакомлены. После чего был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

По характеризующим данным суду пояснил, что он женат, имеет на иждивении 2 детей. Его ежемесячный доход составляет 60 тыс.руб., доход супруги – 40 тыс.руб., хронических заболеваний он и его близкие не имеют, препятствий к получению дохода не имеет. В ходе предварительного следствия он добровольно указал место сбора конопли.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Ф и А суду показали, что 04.12.2023 к ним подошел сотрудник полиции, попросил принять их участие в качестве понятых. Далее они проехали по адресу <...>. По приезде на место, их ждал другой сотрудник полиции и ФИО1, далее сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в хранении наркотических средств, разъяснили всем процессуальные права. В ходе осмотра у ФИО1 было изъято два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось наркотическое средство – конопля, сняли смывы с ладоней рук ФИО1 спиртовой салфеткой, далее все было изъято и упаковано, был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. Давления на ФИО1 не оказывалось, ФИО1 в ходе процедуры пояснил, что указанное наркотическое средство он собрал для личного потребления, свидетель ФИО2 показал, что - в Иволгинском районе.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом отсутствия возражений со стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Ц и Е согласно которым, в их <данные изъяты> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> намерен съездить на общественном транспорте и приобрести наркотическое средство марихуану в крупном размере, <данные изъяты>, после чего перевезти приобретенное наркотическое средство к месту своего жительства. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 04 декабря 2023 года около 10 часов 30 минут они стали вести наблюдение за участком местности, расположенном <данные изъяты>, опознанный как ФИО1, который направлялся к автомобилю марки «Лифан Солано» государственный регистрационный знак 062 черного цвета с боковыми надписями такси «Максим», при этом у ФИО1 в руках находились два пакета. ФИО1 подошел к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль сразу же уехал. Указанный автомобиль доехал до остановки общественного транспорта «Больница № 4» г. Улан-Удэ, где ФИО1 вышел и направился в сторону дома № 10 переулка Заводской г. Улан-Удэ, в руках он нес два пакета. Возле дома № 10 переулка Заводской г. Улан-Удэ они подошли к ФИО1, представились, показали свои служебные удостоверения. Далее ФИО1 они пояснили, что в отношении него поступила оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Далее было обеспечено участие незаинтересованных граждан, в присутствии которых у ФИО1 были изъяты два пакета, которые находились при нем. Один пакет был белого цвета, второй пакет черного цвета. В обоих пакетах находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Затем данные пакеты с их содержимым были упакованы в полимерные пакеты черного цвета без доступа к содержимому. Горловины каждого пакета были перевязаны отрезками нити, концы нити оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, оттисками печатей. Кроме того, у ФИО1 были протерты руки спиртовой салфеткой, которую упаковали в пакет без доступа к содержимому. По данному факту ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал на поле для личного употребления. Далее им был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в административное здание УНК МВД по РБ, где с него было взято объяснение по данному факту. Изъятая растительная масса, находящаяся в двух пакетах, была направлена на исследование с целью установления ее принадлежности к наркотическим средствам. По результатам проведения исследования было установлено, что, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 62-63, 65-66)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 34303 от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которым 04 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 49 минут около дома № 10 переулка Заводской г. Улан-Удэ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, общей массой 1584 гр., которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 681,12 гр. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);

- Рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которым 04 декабря 2023 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно оперативной информации 04 декабря 2023 года в дневное время намерен съездить на общественном транспорте и приобрести наркотическое средство марихуана в крупном размере, путем сбора дикорастущего растения конопля на окраине с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, после чего перевезти наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере к месту своего жительства (л.д. 10);

- Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которой 04 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 49 минут около дома № 10 переулка Заводской г. Улан-Удэ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук (л.д. 11-12);

- Актом изъятия и осмотра предметов и материалов с фототаблицей от 04.12.2023, согласно которому 04 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 49 минут около дома № 10 переулка Заводской г. Улан-Удэ в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в присутствии незаинтересованных граждан ФИО3 и ФИО2 у ФИО1 изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук (л.д. 13-15);

- Справкой об исследовании № 1/807 от 04 декабря 2023 года, в соответствии с которой установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», общей массой 1584 г. (массами: 692 г. и 892 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 681,12 г. (массами: 297,56 г. и 383,56 г.) (л.д. 23);

- Справкой об исследовании № 1/808 от 06 декабря 2023 года, в соответствии с которой установлено, что на поверхности пакета из полимерного материала черного цвета с надписью «Daniloff...», обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который перекопирован на одну светлую дактилопленку размером 40x48 мм (л.д. 26-27);

- Заключением эксперта № 1/977 от 14 декабря 2023 года, в соответствии с которым: Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 1580 г. (массами: 690 г. и 890 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 679,4 г. (массами: 296,7 г. и 382,7 г.). Первоначальная общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № 1/807 от 04 декабря 2023 года, в пересчете на высушенное состояние составляла 681,12 г. (массами: 297,56 г. и 383,56 г.). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета — смывах с ладоней рук ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованном экстракте вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 32-34);

- Заключением эксперта № 1/1003 от 15 декабря 2023 года, в соответствии с которым след пальца руки на дактилопленке размером 40x48 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40- 43)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 декабря 2023 года, в соответствии с которыми осмотрены: вещества растительного происхождения; два пакета из полимерного материала (упаковка наркотического средства); дактилопленка со следом пальца руки ФИО1; салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (смывы с ладоней рук ФИО1) (л.д. 45-52)

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого доказательства. В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также показания допрошенных свидетелей Ф А которые принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 наркотического средства, а также оглашенные показания свидетелей Ц Е – сотрудников полиции, осуществлявших ОРМ в отношении ФИО1, которые в последующем изъяли наркотическое средство.

Указанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено совершение ФИО1 инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 681,12 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие альтернативных видов наказания в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, а также его имущественного положения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно и с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Захарченко Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12345 рублей 00 копеек (л.д. 111); и в судебном разбирательстве в сумме 2469 рублей, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, исходя из отсутствия у последнего препятствий к получению дохода и учитывая его имущественное положение. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 1 (один) раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Захарченко Д.А. в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещества растительного происхождения общей массой 1576 г. (массами: 688 г.; 888 г.), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана); два пакета из полимерного материала; дактилопленку со следом пальца руки ФИО1, салфетку из нетканого материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия С.Б. Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева