Приговор № 1-344/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело № 1-344/2019

22RS0066-01-2019-003151-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шустикова А.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по ул. <адрес>, № в пос. <адрес><адрес> Алтайского края, ранее проживавшего со знакомыми по пр. <адрес>, № в <адрес>, в настоящее время находящегося в реабилитационном центре по ул. <адрес>, № в <адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2010 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2013 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 июля 2013 года условно досрочно на 1 год 4 дня,

27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Б. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года в период с 01-20 до 09-34 часов у ФИО1, обнаружившего на участке местности около дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и листок с пин-кодом к ней, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 (в ПАО «Совкомбанк» по <адрес>, № в г. Барнауле), в банкомате, расположенном на ул. Антона Петрова, 291б в период с 09-34 до 09-40 часов 21 апреля 2019 года совершил три операции по снятию денежных средств с банковской карты Б. на общую сумму 14 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному на ул. Антона Петрова, 176, где в период с 09-51 до 09-53 часов того же дня совершил две операции по снятию денежных средств с банковской карты Б. на общую сумму 10 000 рублей. После чего проследовав к банкомату, находящему на ул. Антона Петрова, 144, ФИО1 в период с 10-05 до 10-07 часов того же дня совершил три операции по снятию денежных средств с карты Б. на общую сумму 15 000 рублей. Продолжая свой умысел, ФИО1 проследовал к банкомату, находящемуся на ул. Антона Петрова, 136, где около 10-09 часов того же дня совершил операцию по снятию денежных средств с банковской карты Б. на общую сумму 10 000 рублей. Похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в качестве такового суд расценивает и протокол его явки с повинной), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 проживает в реабилитационном центре, родственников не имеет, проходил военную службу и со слов, принимал участие в боевых действиях в связи с чем имеет государственную награду, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и отбывания лишения наказания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания – отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления. С учетом сведений о личности подсудимого, в частности, нарушения им условий отбывания условного наказания, в том числе, неявок на регистрации и совершения административного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение, и поскольку новое тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 27 октября 2017 года подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Заявленные потерпевшей исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетоврению, поскольку надлежаще подтверждены и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства – выписку ПАО «Совкомбанк» и справку по счету №, CD-диск с видеозаписями с банкомата от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, оставить там же.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 27 октября 2017 года

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию к нетобытой части наказания по приговору от 27 октября 2917 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 49 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – выписку ПАО «Совкомбанк» и справку по расчетному счету № на имя Б.,, CD-диск с видеозаписями с банкомата от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина