Постановление № 5-351/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-351/2025

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края Никитина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком 12 суток,

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком 3 суток,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, выразившееся в следующих действиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснением, объяснением ФИО1, другими материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания; ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в ареста сроком 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком 3 суток, следовательно, ФИО1 является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний не истек годичный срок, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 20 минут.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.